Дело № 5-379/25

11RS0005-01-2025-001288-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Сверчков И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании 18 апреля 2025 года в городе Ухте Республики Коми дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее также – КоАП РФ), в отношении ФИО1,

установил:

В Ухтинский городской суд Республики Коми поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Из протокола об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО1, следует, что 16.01.2025, он, управляя транспортным средством, при выезде со второстепенной дороги, не выполнил требования Правил дорожного движения о предоставлении преимущества в движении транспортному средству, двигающемуся по главной дороге и совершил столкновение с ним. В результате чего, водитель последнего транспортного средства получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как средней степени тяжести вред здоровью.

ФИО1 вину в содеянном признал, просил не назначать строгого вида наказания.

Потерпевший ФИО2 и должностное лицо ОГИБДД ОМВД России по г. Ухта составившее протокол, на рассмотрение дела не прибыли.

Руководствуясь ст. 29.7 КоАП РФ, решено рассмотреть дело при имеющейся явке

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, судья Ухтинского городского суда РК приходит к следующему выводу.

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечёт наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно п. 1.5, п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. На перекрёстке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Протоколом об административном правонарушении, а также иными материалами дела подтверждается, что 16.01.2025 около 18 час. 45 мин. в районе 8 км. автомобильной дороги «Ухта – Троицко-Печорск» в г. Ухта Республики Коми, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Киа», государственный регистрационный номер ...., выезжая со второстепенной дороги, не предоставил преимущества в движении транспортному средству «Рено», государственный регистрационный номер ...., под управлением ФИО2, двигавшегося по главной дороге, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрёстка и совершил с ним столкновение, в результате чего, ФИО2 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как средней степени тяжести вред здоровью.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Учитывая характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих обстоятельств, смягчающее обстоятельство – раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, следует назначить наказание в виде штрафа в размере пятнадцать тысяч рублей.

В материалах дела также имеется постановление от 16.01.2025 номер УИН .... о назначении ФИО1 административного наказания по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, также за нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 № 24-П «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного» признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ст. 12.18, ч. 2 ст. 12.24 и п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП Российской Федерации в их взаимосвязи, в той мере, в какой они по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, не исключают в связи с одним и тем же фактом совершения водителем транспортного средства противоправных действий в виде нарушения правил дорожного движения привлечение его к административной ответственности на основании ст. 12.18 и на основании ст. 12.24 КоАП РФ.

Признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в той мере, в какой он ни сам по себе, ни во взаимосвязи с иными положениями данного Кодекса не определяет совместимых с требованием о недопустимости привлечения к административной ответственности дважды за одно и то же деяние правовых механизмов, позволяющих привлекать к административной ответственности на основании ст. 12.24 КоАП РФ водителя транспортного средства, допустившего нарушение Правил дорожного движения, за которое он ранее был привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП Российской Федерации.

До установления соответствующего законодательного регулирования допускается привлечение к административной ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ водителя транспортного средства, допустившего при управлении транспортным средством нарушение Правил дорожного движения, за которое он был привлечён к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ и в прямой причинно-следственной связи с которым находится причинение вреда здоровью потерпевшего, в случае последующего выявления факта причинения такого вреда.

Суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 ст. 12.24 КоАП РФ, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 ст. 12.24 КоАП РФ должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ. Если же постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 или 2 ст. 12.24 КоАП РФ в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности в соответствии со ст. 12.18 названного Кодекса.

Между тем, в настоящем случае за одно и то же нарушение пункта Правил дорожного движения, составлено два протокола по ч. 2 ст. 12.13 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, но не по ст. 12.8 КоАП РФ.

Таким образом, невозможно назначить наказание по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и прекратить производство по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, поскольку таковая возможность постановлением Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 № 24-П, прямо не предусмотрена.

Учитывая логику постановления Конституционного Суда РФ, во всяком случае, следует назначать в приоритетном порядке наказание по ст. 12.24 КоАП РФ, в ущерб иным составам главы 12 КоАП РФ. По этой причине, судьбу постановления от 16.01.2025 номер УИН .... о назначении ФИО1 административного наказания по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, также за нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения, следует разрешать уже в рамках обжалования соответствующего постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.4, 12.24, 26.11, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Назначить ФИО1 административное наказание по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 15000 руб. (пятнадцать тысяч) рублей.

Назначенный штраф уплатить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Республике Коми (МВД по РК, л/с <***>) ИНН <***>, КПП 110101001, ОКТМО-87725000, КБК 18811601123010001140, БИК 018702501, корр/счет № 40102810245370000074, номер счёта получателя 03100643000000010700 в Отделении – НБ Республика Коми.

Наименование платежа: административный штраф по протоколу от 11.03.2025 № 11 ММ 021479, УИН 18810411250060001699.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков