Апелляционное определение по делу № 2-1526/2022 от 29.09.2023

УИД 03RS0002-01-2022-000311-51

Дело № 2-1526/2022

Категория 2.171

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-8187/2023

29 сентября 2023 г. г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Калимуллиной Л.Р.

судей Науширбановой З.А., Хисматуллиной И.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баембитовой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело по иску ФИО1 ФИО26 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ФИО24 о защите прав потребителей,

поступившее по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО25 на решение Калининского районного суда г. Уфы от 26 мая 2022 г.

Заслушав доклад судьи Калимуллиной Л.Р., судебная коллегия

установил а:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, мотивируя требования тем, что дата. между сторонами заключен договор подряда, по условиям которого ответчик обязался произвести в помещении находящемся по адресу: адрес ремонтно-отделочные работы. В договоре были определены сроки выполнения работ, начало производства работ с 9 сентября 2021 г., окончание работ 9 октября 2021 г. Ремонт день не закончен, акты приемки работ не подписаны. Общая стоимость выполнение отделочных работ согласно договору составляет 180 000 руб. По договоренности с ответчиком истец оплатил авансовую часть в размере 60 000 руб. и расходы на материалы 50 000 руб. Итого истец перечислил на банковскую карту ответчика110 000 руб., но в связи с тем, что карта ответчика оказалась заблокирована, истец дополнительно снял из банкомата 110 000 руб. и передал эту сумму ИП ФИО15 для производства ремонтно-отделочных работ. У истца имеется соответствующая расписка ИП ФИО2 и справка из банка по операции о снятии суммы 110 000 руб. наличными в банкомате. Ответчик обязался вернуть сумму 110 000 руб. заблокированных денежные средства на его карте 20 сентября 2021 г., но денежные средства не были возвращены. 10 сентября 2021 г. истец проконтролировал производство работ в своей квартире. На тот момент была смонтирована электрическая проводка. После чего были перенесены вводы от стояков ГВС и ХВС к трубам внутриквартирного водоснабжения, подключен подвод к полотенце сушителю и проложена трасса к кондиционеру. По заверению ответчика с 13 сентября 2021 г. должны были начаться работы по оштукатуриванию и шпатлеванию стен. Ответчик предложил истцу купить товары для ремонта (сантехнику, светильники и др). Истцом были выбраны соответствующие товары, но ответчик предложил истцу оплатить стоимость этих товаров через свою организацию обещая при этом скидки в размере 5% от всей суммы. 16 сентября 2021 г. истец перевел ответчику еще денежную сумму в размере 78 930,75 руб., что подтверждается чеком по операции. Дальнейший ремонт квартиры был ответчиком приостановлен. Ответчик постоянно переносил сроки завершения работ. В виду того, что ответчик нарушил условия договора, в указанный срок не выполнен ремонт в квартире и фактически отказался от исполнения договора, то истец предложил ему вернуть переданные денежные средства в полном объеме, на что им была составлена расписка, что он обязуется вернуть денежные средства в размере 350 000 руб., полученные ранее за проведение ремонтных работ и приобретение материалов, в том числе неустойка. Возврат будет осуществляться частично денежными средствами и выполнением работ. Дата возврата будет осуществляться, начиная с 1 ноября 2021 г. по 31 декабря 2021 г. В установленный срок ответчик деньги не возвратил. 16 октября 2021 г. была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Истец с учетом уточнения просил взыскать с ответчика уплаченную сумму в размере 188 930,75 руб., штраф за отказ от добровольного удовлетворения исковых требований в размере 94 465,37 руб., неустойку в размере 188 930,75 руб.

Решением Калининского районного суда г. Уфы от 26 мая 2022 г. оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 октября 2022 г. исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскана денежная сумма в размере 188 930,75 руб., неустойка за нарушение срока завершения ремонтных работ в размере 180 000 руб., штраф в размере 94 465,38 руб.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28 февраля 2023 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 октября 2022 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела, ФИО2 назначен стрелком-помощником гранатометчика мотострелкового отделения мотострелкового взвода на основании его заявления от 23 мая 2022 г. и с ним 24 мая 2022 г. заключен контракт о прохождении военной службы сроком на 3 месяца.

Решение Калининским районным судом г. Уфы вынесено 26 мая 2022 г.

Как видно из материалов дела, о дате и времени судебного заседания на 26 мая 2022 г. ответчик ИП ФИО2 извещался телеграммой.

Данная телеграмма ответчику не доставлена по причине того, что адресат по указанному судом адресу не проживает.

То есть, на дату вынесения решения ответчик отсутствовал по месту жительства, не имея возможности получить повестку о вызове в суд на судебное заседание.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд рассмотрел дело в отсутствие истца, указав на наличие его надлежащее извещение, что, в свою очередь, не соответствует действительности.

В соответствии с ч. 3 ст. 327.1 ГПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства извещения ответчика о дате судебного заседания, когда выносилось решение суда, то по делу имеется безусловное основание для отмены решения суда первой инстанции.

В силу ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции отменяет решение суда и переходит к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, учитывая их надлежащее уведомление и не представление доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание.

Лица, участвующие в деле, извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания судебной коллегии заблаговременно и надлежащим образом.

На основании ст.ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Согласно ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. 2, 3 ст. 173, гл. 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным гл. 14.1 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта и утверждается судом (ч. 1, 3).

Утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу (абз. 2 ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ).

Представители истца и ответчика предоставили на утверждение письменное соглашение об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается между сторонами по общему согласию, в соответствии со статьями 39, 153.8-153.11, 173, 220 ГПК РФ, в целях урегулирования спора, возникшего в связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 ФИО27 обязательств по договору подряда от дата г. на выполнение ремонтно-отделочных работ в квартире истца по адресу: адрес.

2. По настоящему мировому соглашению ответчик признает задолженность перед истцом в размере 400 000 руб. в виде:

- основного долга в размере 298 930,75 руб., из которых 110 000 руб. - денежные средства, полученные на карту ответчика от истца, 110 000 руб. - денежные средства полученные наличными от истца (расписка от 7 сентября 2021 г.), 78 930,75 руб. - денежные средства, полученные на карту от истца,

- неустойки в размере 51 069,25 руб.,

- штрафа в размере 50 000 руб.

3. По настоящему мировому соглашению истец соглашается на оплату Ответчиком денежной суммы в размере 400 000 руб. в виде:

- неустойки в размере 51 069,25 руб.,

- штрафа в размере 50 000 руб.

4. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от всех иных требований к ответчику и признает, что спор является исчерпанным, никаких иных требований, по возникшим между истцом и ответчиком взаимоотношениям, в дальнейшем к ответчику заявляться не будут.

5. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуются оплатить истцу 400 000 руб. не позднее 20 октября 2023 г. путем перевода денег на банковские реквизиты истца:

лицевой счет, открытый в ПАО СБЕРБАНК № №...;

Банк получателя: Башкирское отделение № №... ПАО «СБЕРБАНК» в г. Уфа;

ИНН банка получателя: №...

КПП банка получателя: №...;

Корр. счет банка получателя: №...;

БИК: №...;

Адрес банка в Уфе: адрес

ОГРН банка: №...

6. По настоящему мировому соглашению истец соглашается, на то, что оплата может быть проведена за ответчика третьим лицом.

7. Датой исполнения обязательств по оплате долга по настоящему мировому соглашению считается дата перевода денежных средств на лицевой счет истца в банке.

8. Расходы на оплату услуг представителей истца, ответчика, а также иные расходы, не указанные в настоящем мировом соглашении, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

9. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате 400 000 руб. по настоящему мировому соглашению, истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на взыскание денежной суммы в размере 400 000 руб. в виде

- неустойки в размере 51 069,25 руб.,

- штрафа в размере 50 000 руб.

При определении остатка задолженности истцом будут учтены фактически произведенные ответчиком платежи по настоящему мировому соглашению.

10. В момент подписания настоящего мирового соглашения истец передает ответчику оригинал расписки от 7 сентября 2021 г., а также оригинал исполнительного листа серии ФС № №... выданного Калининским районным судом г. Уфы.

О последствиях заключения мирового соглашения сторонам известно, требования статей 153.8 - 153.11, 220 - 221 ГПК РФ о прекращении производства по делу и о невозможности обращения в суд по тому же предмету и основаниям понятны.

Условия мирового соглашения представлены в письменном виде судебной коллегии, мировое соглашение подписано сторонами и приобщено к материалам настоящего гражданского дела. Мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает возможным утвердить мировое соглашение. Следовательно, решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 326.1, 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определил а:

решение Калининского районного суда г. Уфы от 26 мая 2022 г. отменить.

Заявление сторон об утверждении мирового соглашения удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 ФИО28 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 ФИО29, на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается между сторонами по общему согласию, в соответствии со статьями 39, 153.8-153.11, 173, 220 ГПК РФ, в целях урегулирования спора, возникшего в связи с ненадлежащим исполнением ФИО22 обязательств по договору подряда от дата г. на выполнение ремонтно-отделочных работ в квартире истца по адресу: ФИО23.

2. По настоящему мировому соглашению ответчик признает задолженность перед истцом в размере 400 000 руб. в виде:

- неустойки в размере 51 069,25 руб.,

- штрафа в размере 50 000 руб.

3. По настоящему мировому соглашению истец соглашается на оплату ответчиком денежной суммы в размере 400 000 руб. в виде:

- неустойки в размере 51 069,25 руб.,

- штрафа в размере 50 000 руб.

лицевой счет, открытый в ПАО СБЕРБАНК № №...;

Банк получателя: Башкирское отделение № №... ПАО «СБЕРБАНК» в г. Уфа;

ИНН банка получателя: №...;

КПП банка получателя: №...;

Корр. счет банка получателя: №...

БИК: №...

Адрес банка в Уфе: адрес

ОГРН банка: №...

- неустойки в размере 51 069,25 руб.,

- штрафа в размере 50 000 руб.

10. В момент подписания настоящего мирового соглашения истец передает ответчику оригинал расписки от 7 сентября 2021 г., а также оригинал исполнительного листа серии ФС № №..., выданного Калининским районным судом г. Уфы.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с теми же требованиями по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи

Справка: судья 1-й инстанции Тимербаев Р.А.

Резолютивная часть апелляционного определения объявлена 29 сентября 2023 года.

Апелляционное определение изготовлено в полном объеме 2 октября 2023 года.