РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2023 года <адрес>
Озёрский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Котовой О.А.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,
установил:
истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С04106318133 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 1 177468,50 рублей на срок 84 месяцев под 15,50% годовых. Кредит предоставлен для приобретения автомобиля марки LADA VESTA, VIN: №, оплаты страховой премии по договору страхования и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил заемщикам кредит в размере 1 177468,50 рублей. Ответчик приобрел автомобиль LADA VESTA на кредитные средства. Однако, заемщик в нарушение условий договора свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, в результате чего по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.
Со ссылками на нормы действующего законодательства просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства С04106318133 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 159 066,77 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 995,33 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки LADA VESTA, VIN: № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества - автомобиля марки LADA VESTA, VIN: XTAGFK110NY615293в размере 976 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем имеется указание в исковом заявлении.
Ответчик ФИО1 представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признала полностью, о чем имеется заявление о признании иска в материалах дела. Последствия признания иска разъяснены.
В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и может быть принято судом.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
Руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с ФИО1 задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства С04106318133 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 159 066,77 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 995,33 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки LADA VESTA, VIN: № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества - автомобиля марки LADA VESTA, VIN: XTAGFK110NY615293в размере 976 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Озерский городской суд <адрес> в течение месяца.
Судья О.А. Котова