Решение по делу № 2-3564/2023 от 16.08.2023 | Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> поддержали заявленные требования, просили удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске. Суд, с учетом удовлетворения иска <ФИО>..;

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Суд, с учетом удовлетворения иска <ФИО> к <ФИО> в части взыскания основного долга, сложности дела, исходя из подготовки представителем иска, сборе приложенных к иску документов, участия представителя истца в

Резолютивная частьитоговое решение суда

Принять признание представителем ответчика <ФИО> иска.

Дело № 2-3564/2023

21RS0025-01-2023-002762-66

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Вороновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

заслушав истца ФИО1, его представителя по доверенности ФИО3, ответчика ФИО2, третье лицо ФИО4, проверив материалы дела,

установил:

ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

Иск мотивирован повреждением в дорожно-транспортном происшествии (далее – ДТП) ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 час около <адрес> автомобиля истца Hundai Solaris (регистрационный знак № по вине ФИО2, управлявшей автомобилем Chevrolet Klan (регистрационный знак №).

Истцу ущерб повреждением автомобиля причинен на 245 100,00 руб. расходы на определение ущерба составили 6 000,00 руб.

Гражданская ответственность истца была застрахована в АО «АльфаСтрахование» полисом ХХХ №.

АО «АльфаСтрахование» признал случай страховым, произвел страховую выплату истцу 100 000,00 руб.

Произведенная страховщиком страховая выплата неполностью возместил ущерб, в связи с чем истец просила суд взыскать с ФИО2 разницу между страховым возмещением и фактическим ущербом 145 100,00 руб., расходы на оценку 6 000,00 руб., на оплату за юридические услуги 50 000,00 руб., оформление доверенности 2 510,00 руб., возврат государственной пошлины 4 108,00 руб.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель по доверенности ФИО3 поддержали заявленные требования, просили удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 заявленный иск признала в части возмещения ущерба 145 100,00 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины 4 108,00 руб., на определение ущерба 6 000,00 руб., удостоверение доверенности 2 510,00 руб. Расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000, 00 руб. не признала, просила снизить сумму до 10 000,00 руб.

Третье лицо ФИО4 заявленный иск признал в части возмещения ущерба 145 100,00 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины 4 108,00 руб., на определение ущерба 6 000,00 руб., удостоверение доверенности 2 510,00 руб. Расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000, 00 руб. не признал, просил снизить сумму до 10 000,00 руб. Указал, что автомобиль Chevrolet Klan (регистрационный знак № является общей собственностью с ФИО2 ввиду его приобретения в браке.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, принятие судом признания иска.

В соответствии со статьей 173 ГПК Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком; в случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания; суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного суд принимает признание иска ответчиком.

Суд, с учетом удовлетворения иска ФИО1 к ФИО2 в части взыскания основного долга, сложности дела, исходя из подготовки представителем иска, сборе приложенных к иску документов, участия представителя истца в судебном заседании удовлетворяет заявление истца о взыскании расходов на услуги представителя в размере 17 000 руб., отказав в удовлетворении о взыскании расходов на услуги представителя в остальной части.

При этом суд учитывает, что представитель истца ФИО3 участвовал в двух судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью около 15 минут, в ДД.ММ.ГГГГ, закончившегося с принятием решения суда.

Настоящий спор не представляет особую сложность, является типовым. Кроме того, ответчиком признаны исковые требования о возмещения ущерба и судебных расходов.

Руководствуясь статьями 173, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

принять признание представителем ответчика ФИО2 иска.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Чувашской АССР, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, водительское удостоверение №, выдано ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> Украинской ССР, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) возмещение ущерба 145 100,00 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины 4 108,00 руб., определение ущерба 6 000,00 руб., удостоверение доверенности 2 510,00 руб., оплату услуг представителя 17 000,00 руб., отказав в удовлетворении о взыскании расходов на услуги представителя в остальной части.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его вынесения окончательной форме через Московский районный суд города Чебоксары.

Председательствующий судья

Мотивированное решение изготовленоДД.ММ.ГГГГ.