Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 08 ноября 2022 года

Судья Ленинского районного суда г.ФИО2Добрынин, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, детей на иждивении не имеющего, №, работающего в ООО «СоюзНефтеГаз»,

ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ,

и проживающей по адресу: <адрес>, не о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов напротив <адрес> в <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем Рено Каптюр ГРЗ С856НУ72, допустил нарушение п.10.1 ПДД РФ, то есть двигался без учета особенностей и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, в томи числе видимости в направлении движения, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1 № года рождения, в результате чего Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие его здоровью вред средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, событие подтвердил, просил ограничиться штрафом, указал, что раскаивается в содеянном.

Потерпевший №3 в судебном заседании подтвердил обстоятельства ДТП, позицию ФИО1 поддержал.

Законные представители потерпевшего Потерпевший №1 – Потерпевший №3 и ФИО4 в судебном заседании событие со слов сына подтвердили, пояснили, что считают возможным ограничиться штрафом, претензий не имеют, вред заглажен, представили соглашение о возмещении расходов.

На основании п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ и с учетом разъяснений, приведенных в п.6 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», считаю возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив и исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, оценив доказательства в их совокупности, прихожу к следующему.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства..

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около № часов напротив <адрес> в <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем №, допустил нарушение п.10.1 ПДД РФ, то есть двигался без учета особенностей и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, в томи числе видимости в направлении движения, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие его здоровью вред средней тяжести.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1, в его совершении подтверждаются имеющимися доказательствами: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям, предъявляемым к нему КоАП РФ; схема и протокол осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; объяснения водителя и законного представителя потерпевшего, которые подтверждают обстоятельства ДТП; заключение эксперта ГБУЗ ТО «ОБСМЭ» №, в соответствии с которым у потерпевшего Потерпевший №1 на момент обращения за мед.помощью ДД.ММ.ГГГГ выявлены телесные повреждения, которые причинили его здоровью вред средней тяжести по признаку длительного его расстройства; медицинские документы; копия паспорта; копия ВУ; копия СТС, список нарушений; фотоматериалы.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Лицо с протоколом ознакомлено, согласен.

Каких-либо доказательств в обоснование отсутствия вреда здоровью потерпевшего, равно как и отсутствия причинно-следственной связи, не представлено.

Таким образом, нарушение ФИО1 требований п.10.1 ПДД РФ и причинение вследствие этого потерпевшему вреда здоровью средней тяжести неопровержимо установлено собранными по делу доказательствами. Причинно-следственная связь между невыполнением ФИО1 требований п.10.1 ПДД РФ и причинением повреждений потерпевшему Потерпевший №1 нашла свое подтверждение.

Следовательно, деяние, совершенное ФИО1, подлежит квалификации по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, повышенная степень его общественной опасности, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим ответственность является признание вины, раскаяние. Злостным нарушителем привлекаемое лицо не является.

Поскольку каких-либо негативно характеризующих признаков личности ФИО1 не установлено, злостным нарушителем он не является, учитывая соразмерность применяемой к лицу мерой ответственности с допущенным правонарушением, а также имущественное положение лица, отсутствие претензий со стороны потерпевших, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в пределах санкции рассматриваемой статьи.

На основании изложенного, судья, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере № рублей.

Разъяснить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа должен быть представлен в Ленинский районный суд <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись ФИО3

№

№