Дело № 2-6170/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2022 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе судьи Ветошкиной Л.В.,

при секретаре Елисеевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возврате денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнений просил взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства, оплаченные по договору в размере 65 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 285 рублей, расходы на юридические услуги в размере 36 500 рублей.

В обосновании своих требований истец указал, что 03.06.2022 года между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор № 03/06 на разработку дизайн-проекта интерьера помещения, согласно которому заказчик поручил и обязался принять и оплатить результат выполненных работ, а исполнитель принял на себя обязательство по утвержденному техническому заданию разработать дизайн-проект интерьера общей площадью 79,30 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Согласно п. 2.1. договора исполнитель приступает к выполнению работ с момента (даты) оплаты денежной суммы согласно п. 3.5.1 и предоставления исполнителю исходных данных, предусмотренных п.п. 1.2 и 4.7.1. настоящего договора.

В соответствии с п. 3.5.1 договора в день подписания настоящего договора заказчик выплачивает исполнителю предоплату в размере 40% от общей стоимости договора, указанной в п. 3.1 настоящего договора, в сумме 63 440 руб., а исполнитель приступает к обмерам помещений и работам над эскизом дизайн-проекта.

В день подписания договора заказчик оплатил исполнителю сумму в размере 65 000 руб. в качестве аванса, что подтверждается распиской исполнителя (отметка на договоре), однако исполнитель к выполнению своих договорных обязательств до сих пор так и не приступил.

Согласно п. 8.4 договора заказчик вправе расторгнуть настоящий договор, предупредив письменно исполнителя за 10 (десять) рабочих дней до даты расторжения договора, в случае если исполнитель нарушил существенные условия настоящего договора, а именно:

- не приступил к работам в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента внесения

аванса Заказчикам;

- не выполнил весь объем работ в сроки, согласованные в настоящем договоре.

В связи с тем, что исполнитель так и не приступил к выполнению своих договорных обязательств, 28.06.2022 заказчик направил ему уведомление о расторжении договора и возврате аванса (в приложении), в котором просил вернуть ему сумму в размере 65 000 руб., уплаченную в качестве аванса, а также возместить убытки, понесенные заказчиком в связи с неисполнением исполнителем договора и необходимостью обращения за юридической помощью - 4500 руб., уплаченные по договору возмездного оказания юридических услуг № 20 от 27.06.2022, приложение № 1 (договор, расписка от 27.06.2022 в приложении).

Ответа на указанное уведомление не последовало, требования заказчика исполнены не были.

В судебном заседании представитель истца, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, о причинах не явки суду не сообщил.

Суд, и учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что 03.06.2022 года между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор № 03/06 на разработку дизайн-проекта интерьера помещения, согласно которому заказчик поручил и обязался принять и оплатить результат выполненных работ, а исполнитель принял на себя обязательство по утвержденному техническому заданию разработать дизайн-проект интерьера общей площадью 79,30 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Согласно п. 2.1. договора исполнитель приступает к выполнению работ с момента (даты) оплаты денежной суммы согласно п. 3.5.1 и предоставления исполнителю исходных данных, предусмотренных п.п. 1.2 и 4.7.1. настоящего договора.

В соответствии с п. 3.5.1 договора в день подписания настоящего договора заказчик выплачивает исполнителю предоплату в размере 40% от общей стоимости договора, указанной в п. 3.1 настоящего договора, в сумме 63 440 руб., а исполнитель приступает к обмерам помещений и работам над эскизом дизайн-проекта.

В день подписания договора заказчик оплатил исполнителю сумму в размере 65 000 руб. в качестве аванса, что подтверждается распиской исполнителя (отметка на договоре), однако исполнитель к выполнению своих договорных обязательств до сих пор так и не приступил.

Согласно п. 8.4 договора заказчик вправе расторгнуть настоящий договор, предупредив письменно исполнителя за 10 (десять) рабочих дней до даты расторжения договора, в случае если исполнитель нарушил существенные условия настоящего договора, а именно:

- не приступил к работам в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента внесения

аванса Заказчикам;

- не выполнил весь объем работ в сроки, согласованные в настоящем договоре.

В связи с тем, что исполнитель так и не приступил к выполнению своих договорных обязательств, 28.06.2022 заказчик направил ему уведомление о расторжении договора и возврате аванса (в приложении), в котором просил вернуть ему сумму в размере 65 000 руб., уплаченную в качестве аванса, а также возместить убытки, понесенные заказчиком в связи с неисполнением исполнителем договора и необходимостью обращения за юридической помощью - 4500 руб., уплаченные по договору возмездного оказания юридических услуг № 20 от 27.06.2022, приложение № 1 (договор, расписка от 27.06.2022 в приложении).

Ответа на указанное уведомление не последовало, требования заказчика исполнены не были.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п. 1).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

В связи с чем, требования о взыскании 65 000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 2 285 рублей, а так же расходы на юридический услуги в размере 20 000 рублей (с учетом сложности дела, количестве подготовленных процессуальных документов, количестве судебных заседаний, в которых участвовал представитель).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возврате денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, оплаченные по договору в размере 65 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 285 рублей, расходы на юридические услуги в размере 20 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 декабря 2022 года.

Судья/подпись/ Ветошкина Л.В.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2- 54RS0006-01-2021-014606-89