Дело № 2-2413/2025
УИД 35RS0010-01-2025-000023-30
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 26 марта 2025 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Бахаревой Е.Е.,
при секретаре Клинове А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "НЕГАБАРИТИКА" к ФИО4 о возмещении ущерба от ДТП,
установил:
ООО "НЕГАБАРИТИКА" обратилось в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба от ДТП, указывая, что в результате ДТП, произошедшего 22.12.2021 г. поврежден принадлежащий истцу автомобиль Вольво, государственный номер №. Виновником ДТП признан ФИО4 Гражданская ответственность виновника ДТП не застрахована.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере 3 162 363,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 137 руб.
В судебном заседании истец ООО "НЕГАБАРИТИКА" не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.
Суд, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, исследовав материалы дела и собранные по нему доказательства приходит к следующему. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.
22.12.2021 г. в 11 часов 10 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Форд Мондео, государственный номер №, под управлением ФИО4, автомобиля Вольво, государственный номер №, под управлением ФИО1, автомобиля Фольксваген Гольф, государственный номер №, под управлением ФИО2
Виновником ДТП признан водитель ФИО4
В результате ДТП автомобилю истца Вольво, государственный номер № причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность на момент ДТП у ФИО4 на управление автомобилем Форд Мондео, государственный номер №, не застрахована.
Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится. В этом случае вред, причиненный имуществу потерпевших, возмещается владельцами транспортных средств в соответствии с гражданским законодательством (глава 59 ГК РФ и пункт 6 статьи 4 Закона об ОСАГО); вред, причиненный жизни и здоровью потерпевших, возмещается профессиональным объединением страховщиков путем осуществления компенсационной выплаты, а при ее недостаточности для полного возмещения вреда - причинителем вреда (глава 59 ГК и статья 18 Закона об ОСАГО).
Статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Размер ущерба определяется расходами, которые истец фактически понес на проведение восстановительного ремонта транспортного средства.
Ввиду большого количества работ, перечня запасных частей, а также длительности поставки в связи введенным санкционным режимом, ремонт осуществлялся по факту поставки запчастей на протяжении 2023 - 2024 года.
Запасные части заказывались у ООО «Траксервис 31» (ИНН <***>) на основании рамочного договора поставки № от 10.03.2023 года.
Ремонтные работы заказывались у ИП ФИО3 (ОГРНИП №) на основании Договора № на техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств и прицепов от 09.12.2022 года.
Истцом представлен следующий перечень и стоимость работ и запчастей, заказанный для проведения восстановительных работ поврежденного транспортного средства.
Сентябрь 2023 года:
1. УПД на поставку запчастей между ООО «Траксервис 31» и ООО «Негабаритика» № от 30.09.2023 года на сумму 1 720 311,18 руб. ;
2. Заказ-наряд № от 30.09.2023 года между ИП ФИО3 и ООО «Негабаритика» на проведение ремонтных работ, на сумму 667 068 руб. ;
3. Акт оказанных услуг № от 30.09.2023 на сумму 667 068 руб.
Декабрь 2023 года:
1. Заказ-наряд № от 29.12.2023 года между ИП ФИО3 и ООО «Негабаритика» на проведение ремонтных работ, на сумму 145 000 руб. ;
2. Акт оказанных услуг № от 29.12.2023 на сумму 145 000 руб.
Март 2024 года:
1. УПД на поставку запчастей между ООО «Траксервис 31» и ООО «Негабаритика» № от 31.03.2024 года на сумму 148 155,86 руб. ;
2. Заказ-наряд № от 31.03.2024 года вежду ИП ФИО3 и ООО «Негабаритика» на проведение ремонтных работ, на сумму 401 283 руб. ;
3. Акт оказанных услуг № от 31.03.2024 на сумму 401 283 руб.
Апрель 2024 года:
1. УПД на поставку запчастей между между ООО «Траксервис 31» и ООО «Негабаритика» № от 21.04.2024 года на сумму 8 790,62 руб. ;
2. Заказ-наряд № от 21.04.2024 года между ИП ФИО3 и ООО «Негабаритика» проведение ремонтных работ, на сумму 3 610 руб.
3. Акт оказанных услуг № от 21.04.2024 на сумму 3 610 руб.
4. УПД на поставку запчастей между ООО «Траксервис 31» и ООО «Негабаритика» № от 27.04.2024 года на сумму 40 356,54 руб. ;
5. Заказ-наряд № от 27.04.2024 года между ИП ФИО3 и ООО «Негабаритика» на проведение ремонтных работ, на сумму 6 960 руб. ;
6. Акт оказанных услуг № от 27.04.2024 на сумму 6 960 руб.;
- Июнь 2024 года:
1. УПД на поставку запчастей между ООО «Траксервис 31» и ООО «Негабаритика» № от 15.06.2024 года на сумму 508,25 руб. ;
2. Заказ-наряд № от 15.06.2024 года между ИП ФИО3 и ООО «Негабаритика» на проведение ремонтных работ, на сумму 19 720 руб. ;
3. Акт оказанных услуг № от 15.06.2024 года на сумму 19 720 руб. ;
Общая стоимость восстановительного ремонта составила 3 162 363,45 руб., что подтверждается документами, представленными истцом, ответчиком не оспариваются.
На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит возмещению понесенный ущерб от ДТП в размере 3 162 363,45 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 137 руб..
Руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО "НЕГАБАРИТИКА" удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 (паспорт №) в пользу ООО "НЕГАБАРИТИКА" (ИНН <***>) ущерб в размере 3 162 363,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 137 руб.
Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Е. Бахарева
Мотивированное заочное решение изготовлено 8 апреля 2025 года.