Дело №5-1871/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 23 августа 2022 года

Судья Бабушкинского районного суда г. Москвы Воронина Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, *,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести, при следующих обстоятельствах: так он, 26.05.2022 г. в 19 час. 50 мин. по адресу: <...> управляя автомобилем Фольксваген Поло, гос.рег.знак *, в нарушение п. 8.1 ПДД РФ, при повороте налево, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего произошло столкновение с мотоциклом Хонда гос.рег.знак * под управлением М*А*.В*. В результате ДТП телесные повреждения получил водитель мотоцикла М* А*.В*., которому, согласно заключению эксперта, причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание ФИО1 явился, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не отрицал, однако, вину не признал, пояснил, что столкновение с мотоциклом произошло из-за превышения скорости водителем М*А*.В*.

Потерпевший М*А*.В*. в судебное заседание явился, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, подтвердил обстоятельства получения телесных повреждений при описываемых в деле обстоятельствах. Дополнительно пояснил, что в связи с отсутствием встречных автомобилей, он совершал обгон ряда автомобилей, движущихся попутно. Неожиданно для него, автомобиль такси, без включения сигнала поворота, совершил поворот налево. Он, М*А*.В*., предпринял торможение, но избежать столкновения не смог.

Суд, выслушав потерпевшего, привлекаемое лицо, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается исследованными при рассмотрении дела доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 09.08.2022 года, в котором изложено существо правонарушения, согласно которому водитель ФИО1 26.05.2022 г. в 19 час. 50 мин. по адресу: <...> управляя автомобилем Фольксваген Поло, гос.рег.знак *, в нарушение п. 8.1 ПДД РФ, при повороте налево, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего произошло столкновение с мотоциклом Хонда гос.рег.знак * под управлением М*А*.В*. В результате ДТП телесные повреждения получил водитель мотоцикла М*А*.В*., которому, согласно заключению эксперта, причинен вред здоровью средней тяжести;

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве о том, что произошло ДТП 26.05.2022г. по Афанасовскому шоссе, ул. Солнечная д.1, с участием мотоциклиста М*А*.В*., которому, в результате ДТП, причинены телесные повреждения, он доставлен в медицинское учреждение;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту получения М*А*.В*. телесных повреждений;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с прилагаемой схемой;

- фототаблицей;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия;

- письменными объяснениями ФИО1, согласно которым он, при повороте налево совершил столкновение с мотоциклом, который совершал обгон;

- письменными объяснениями М*А*.В*., согласно которым он, управляя мотоциклом, двигался по Афанасовскому шоссе, произошло столкновение с автомобилем, который совершал поворот налево;

- письменными объяснениями ФИО2, согласно которым он, управляя автомобилем т двигаясь по Афанасовскому шоссе, наблюдал, как водитель мотоцикла, совершая обгон в разрешенном месте, был сбит автомобилем такси, совершившем поворот налево;

- письменными объяснениями Ч*Т.*В*., согласно которым она наблюдала, как автомобиль такси, без указателя сигнала поворота, резко совершил маневр поворота налево, в результате чего произошло столкновение с мотоциклом;

- протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ;

- заключением эксперта, согласно которому у М*А*.В*. обнаружены повреждения: закрытые оскольчатые переломы головок 2,3 плюсневых костей, основания 4-й плюсневой кости, основания и тела 5-й плюсневой кости правой стопы со смещением, ушибленная рана, ссадины внутренней поверхности области правого голеностопного сустава, ссадины правой голени - которые могли быть причинены в условиях ДТП, причинили вред здоровью средней тяжести; иными материалами.

Все приведенные выше и положенные в основу постановления доказательства суд расценивает как относимые к данному делу об административном правонарушении, достоверные, допустимые, добытые в соответствии с требованиями административного закона,

а их совокупность суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения.

Оценивая заключение проведенной по делу экспертизы, суд находит его обоснованным и достоверным, доверяет ему, поскольку экспертное исследование проведено специалистом в соответствующих областях знаний, имеющим соответствующее образование и значительный стаж работы по специальности, а его выводы обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.8.1 ПДД РФ, при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Учитывая, что водитель ФИО1 не выполнил требования п. 8.1 ПДД РФ, считаю, что в его действиях присутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, так как в результате несоблюдения требований ПДД РФ, ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, - как нарушение правил дорожного движения (п.8.1), повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести. Данный факт нашел объективное подтверждение в судебном заседании.

Доводы ФИО1 о том, что ДТП произошло в связи с превышением водителем М*А*.В*. скоростного режима не нашли своего подтверждения в судебном заседании, опровергаются совокупностью исследованных судом и перечисленных выше доказательств, в том числе письменными объяснениями свидетелей Т* А*.В*. и Ч* Т*.В*.

Назначая наказание ФИО1, суд учитывает характер

и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности привлекаемого лица.

В связи с изложенным, в целях эффективности и соразмерности назначаемого наказания, исходя из обстоятельств совершения правонарушения, характера и объема вредных последствий правонарушения, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (ОДИН) год 08 (восемь) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья Л.И. Воронина