Дело № 2-541/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Череповец 26 мая 2025 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Гуслистовой С.А.

при секретаре Пученичевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Судского сельского поселения, администрации Череповецкого муниципального районаопризнании права собственностив праве общей долевой собственности на земельный участок,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Судского сельского поселения, администрации Череповецкого муниципального районао признании права собственности в праве общей долевой собственности на земельный участок.

Требования мотивировала тем, что она является собственником 9/15 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <данные изъяты>. Собственником 1/15 доли указанного земельного участка является ее несовершеннолетний сын Л.Данным имуществом они владеют на основании свидетельства о праве на наследство по закону и завещанию после смерти их супруга и отца Л., который в свою очередь владел даннымимуществом на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти Д.Ониболее 15 лет открыто и непрерывно пользуются всем земельным участком, обрабатывают землю, несут бремя по его содержанию. Оформить в собственность 1/3 долю земельного участка в ином порядке не представляется возможным.

Просилапризнать за ней право собственности на1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <данные изъяты>.

В судебное заседание истецФИО1 при надлежащем извещении не явилась. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание представители ответчиковадминистрации Судского сельского поселения, администрации Череповецкого муниципального районапри надлежащем извещении не явились, возражений по иску не представили.

В судебное заседание третье лицо несовершеннолетний Л.при надлежащем извещении не явился.

В судебное заседание представитель третьего лицаУправления Росреестра по Вологодской областипри надлежащем извещении не явился.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Частью 3 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено что лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Согласно абзацу 1 пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

В соответствии с абзацем 1 пункта 19 указанного Постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленумов высших судов Российской Федерации приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь при условии добросовестности, открытости, непрерывности владения имуществом как своим собственным в течение пятнадцати лет.

В судебном заседании установлено, что истецФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата> является собственником 9/15 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <данные изъяты>.

Собственником 1/15 доли указанного земельного участка является несовершеннолетний сын истца Л. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>.

Право собственности ФИО1 и Л. зарегистрировано в установленном законом порядке <дата>.

Данное имущество ФИО1 и Л. унаследовали от своего супруга и отца Л., который в свою очередь унаследовал данное имущество от Д., умершего <дата>,свидетельство о праве на наследство по завещанию выдано <дата> года (наследственное дело № ХХХ).

Согласно наследственному делу № ХХХ, открытому к имуществу Д., наследником, имеющим право на обязательную долю в наследстве, являлся Д. (1/3 доля), который подал нотариусу соответствующее заявление, однако свидетельство о праве на наследство по закону не получал, право собственности в установленном законом порядке не зарегистрировал, умер <дата> года.

Согласно ответу Нотариальной палаты Вологодской области наследственное дело к имуществу Д. не заводилось, при жизни он в браке не состоял, детей не имел.

По информации ППК «Роскадастр» в ЕГРНотсутствуют сведения о зарегистрированных правах на 1/3 долюспорного земельного участка.

Также судом установлено, что с момента смерти Д. (с <дата>)ФИО3 добросовестно, открыто и непрерывно владел спорным земельным участком более 15 лет, а с момента его смерти, наступившей <дата> года, истец продолжает владеть и пользоваться земельным участком.

С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчиков, третьих лиц и то обстоятельство, что истецне имеет возможности оформить право на земельный участок в ином порядке, суд полагает исковые требования о признании права общей долевой собственности на земельный участок в силу приобретательной давности удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать за ФИО1(ИНН <№>) право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья С.А. Гуслистова