Мировой судья Клюжева О.В.

Дело № ****** (№ ******)

Апелляционное определение

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гурина К.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления об отмене судебного приказа по гражданскому делу № ****** по заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 отказано в отмене судебного приказа вследствие пропуска ею установленного ст. 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока для представления возражений относительного исполнения судебного приказа.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить судебный акт, указывая, что о вынесении судебного приказа ей стало известно только в июне 2023 года, получена его копия ДД.ММ.ГГГГ. При этом вопреки выводам мирового судьи уведомлений о вынесении судебного приказа она не получала, в связи с чем не имела возможности возражать против его вынесения и представить суду доказательства относительно предъявленных банком требований, от получения корреспонденции по месту регистрации не уклонялась.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, поскольку в силу ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы также заблаговременно размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда <адрес>.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в частной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> № ****** от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29 004 рубля 24 копейки, судебные расходы в сумме 535 рублей 06 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в порядке правопреемства на основании договора уступки права требования произведена замена взыскателя на ООО «Экспресс-Кредит» относительно той части взысканной суммы, по которой взыскание не произведено.

Определением мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ присужденная ко взысканию на основании оспариваемого судебного приказа проиндексирована, с ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскана сумма индексации 7507 рублей 79 копеек.В соответствии с требованиями ст. 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировым судьей в установленный пятидневный срок копия судебного приказа направлена должнику ФИО1 по адресу ее регистрации. Судебное уведомление возвращено мировому судье с почтовой отметкой об истечении срока хранения. Впоследствии направляемая ФИО1 судебная корреспонденция также возвращена мировому судье по тем же основаниям. С заявлением об отмене судебного приказа к мировому судье ФИО1 обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного ст. 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока для представления возражений относительного его исполнения.

Определением мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обосновано отказано в отмене судебного приказа ввиду пропуска процессуального срока и отсутствия доказательств, подтверждающих уважительность его пропуска.

Обжалуя определение мирового судьи, ФИО1 полагает, что срок пропущен им по уважительной причине, однако достаточных и достоверных доказательств в обоснование своих возражений не представляет. Доводы ФИО1 опровергаются материалами дела, содержащими почтовое уведомление о возвращении копии судебного приказа ввиду истечения срока хранения почтовой корреспонденции.

В силу стати 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи, то есть установленный АО «Почта России» установлен семидневный срок хранения.

Таким образом, мировым судьей обстоятельства дела установлены верно, вывод мирового судьи об отсутствии оснований для восстановления процессуального срока и отказе в отмене судебного приказа основан на правильном применении судом норм процессуального права, обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ч. 1 ст. 334, ст. 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента вынесения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в 7 кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня его вынесения.

Председательствующий К.В. Гурин