Дело № 2-2044/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июня 2025 года
Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Голованя Р.М.,
при секретаре Куровской Д.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо: АО «Тойота Банк», Промышленное РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области, о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону с вышеуказанным иском ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи автомобиля - <данные изъяты> Стоимость автомобиля определена в 1 219 319, 47 руб. На момент продажи автомобиль являлся предметом залога по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ у АО «Тойота Банк», а также находился в залоге у истца в связи с договорами займа и залога от ДД.ММ.ГГГГ. Для целей заключения договора купли-продажи у залогодержателя АО «Тойота Банк» было получено согласие на реализацию заложенного автомобиля. По условиям п. 3 договора, указанную стоимость автомобиля истец должен был перечислить АО «Тойота Банк» в счет погашения задолженности ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
На дату заключения договора купли-продажи на автомобиль судебными приставами-исполнителями был наложен арест, в счет обеспечения обязательств ответчика перед АО «Тойота Банк».
При заключении договора купли-продажи ФИО2 гарантировала истцу, что после погашения долга перед АО «Тойота Банк» ее обязательства перед банком будут прекращены, соответственно будет прекращен залог и снят арест с автомобиля.
Платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, №, № цена автомобиля по договору купли-продажи оплачена истцом в полном объёме путем перечисления по реквизитам залогодержателя.
Однако автомобиль истцу передан не был. Каких-либо действий по исполнению своей обязанности по договору, в том числе мер по освобождению автомобиля от ареста, ответчиком не предпринималось.
В связи с тем, что обязательства по договору займа ответчиком также не выполнялись, истица обратилась в Смоленский районный суд Смоленской области с исковым заявлением об обращении взыскания на автомобиль <данные изъяты>
Решением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ФИО1 удовлетворены и взыскание обращено на указанный автомобиль.
В ходе исполнительного производства, возбужденного во исполнение решения суда, судебным приставом-исполнителем УФССП России по Смоленской области <данные изъяты> реализован, что подтверждается протоколом подведения итогов аукциона от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку право собственности ФИО2 на автомобиль прекращено, исполнение ответчиком договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ невозможно. В договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ срок исполнения ответчиком обязанности по передаче автомобиля истцу не указан. Однако согласно п.4 договора истица должна была в течение 10 дней со дня подписания договора перерегистрировать автомобиль в органах ГИБДД.
Таким образом, истица полагает, что срок передачи автомобиля продавцом по договору - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а значит именно ДД.ММ.ГГГГ следует считать началом периода необоснованного пользования чужими денежными средствами для исчисления процентов.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ период необоснованного пользования чужими денежными средствами составляет 1086 дней, сумма процентов, подлежащая взысканию за указанный период, составляет 488 830,18 руб.
На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные за автомобиль <данные изъяты> по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 219319, 47 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму предварительной оплаты автомобиля, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 488 830,18 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, начисленные на сумму 1 219319, 47 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты указанной суммы.
Дело рассмотрено дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, с учетом положений статей 167, 233 ГПК Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи автомобиля - <данные изъяты>. Стоимость автомобиля определена в 1 219 319, 47 руб. На момент продажи автомобиль являлся предметом залога по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ у АО «Тойота Банк», а также находился в залоге у истца в связи с договорами займа и залога от ДД.ММ.ГГГГ. Для целей заключения договора купли-продажи у залогодержателя АО «Тойота Банк» было получено согласие на реализацию заложенного автомобиля. По условиям п. 3 договора, указанную стоимость автомобиля истец должен был перечислить АО «Тойота Банк» в счет погашения задолженности ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
На дату заключения договора купли-продажи на автомобиль судебными приставами-исполнителями был наложен арест, в счет обеспечения обязательств ответчика перед АО «Тойота Банк».
Платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, <данные изъяты>, <данные изъяты> цена автомобиля по договору купли-продажи оплачена истцом в полном объёме путем перечисления по реквизитам залогодержателя.
Однако автомобиль истцу передан не был. Каких-либо действий по исполнению своей обязанности по договору, в том числе мер по освобождению автомобиля от ареста, ответчиком не предпринималось.
Право собственности ФИО2 на автомобиль прекращено, исполнение ответчиком договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. невозможно.
Разрешая спор по существу, суд исходит из того, что согласно ч.1 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В соответствии со ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом - или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с п. 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.
Поскольку ответчик не передал транспортное средство, не возвратил истцу уплаченную последним сумму по договору купли-продажи, то суд считает, что истец вправе заявить требование о взыскании денежных средств, оплаченные по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а также процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 ГК РФ.
С учетом этого в целях определения начала периода начисления процентов согласно части 4 статьи 487 ГК РФ и статье 395 ГК РФ суд признает право истца начислить проценты с даты, следующей за датой срока передачи транспортного средства. Вместе с тем, поскольку истец рассчитал проценты с даты, следующей за истечением срока передачи транспортного средства на основании п.4 договора купли-продажи, суд считает, что проценты подлежат начислению в соответствии с заявленными требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Правила, предусмотренные гл. 60 ГК РФ (обязательства вследствие неосновательного обогащения) подлежат применению, в том числе, к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
Согласно статье 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить сумму неосновательного обогащения.
Согласно ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Довод истца о том, что у ответчика возникло неосновательное обогащение, суд находит обоснованным.
Применительно к приведенным выше нормам права, суд находит правовые основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина России №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина России №) денежные средства, оплаченные за транспортное средство «<данные изъяты>», VIN №, г/н № по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 219319, 47 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму предварительной оплаты транспортного средства, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 488830, 18 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, начисленные на сумму 1219319, 47 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты взысканной суммы.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Р.М. Головань
Решение в окончательной форме изготовлено 11 июня 2025 года.