Судья Епифанова Е.А. № 22-2293/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 августа 2023 года г. Саратов

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Бондарчука К.М.,

при помощнике судьи Шамиловой М.Н.,

с участием прокурора Мавлюдовой Н.А.,

защитника – адвоката Магомедсаидова А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление Пугачевского районного суда Саратовской области от 20 июня 2023 года, которым удовлетворено представление старшего инспектора Пугачевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области ФИО2 о замене наказания в виде исправительных работ наказанием в виде лишения свободы в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, и ей заменено назначенное приговором Пугачевского районного суда Саратовской области от 12 апреля 2023 года неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев наказанием в виде лишения свободы на срок 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Бондарчука К.М., выступление защитника Магомедсаидова А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы об отмене постановления, мнение прокурора Мавлюдовой Н.А. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Пугачевского районного суда Саратовской области от 12 апреля 2023 года ФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием заработной платы осужденной 10 % в доход государства.

Старший инспектор Пугачевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области ФИО2 обратился в суд с представлением о замене исправительных работ на лишение свободы.

Постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от 20 июня 2023 года удовлетворено представление старшего инспектора Пугачевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области ФИО2 о замене наказания в виде исправительных работ наказанием в виде лишения свободы.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. Отмечает, что справка ИП ФИО3 о том, что она не выходила на работу и по вопросу трудоустройства не обращалась, не соответствует действительности. Указывает на ухудшение своего здоровья, в связи с заболеваниями. Обращает внимание на выписной эпикриз, из которого следует, что с 6 июня 2023 года по 19 июня 2023 года она находилась на стационарном лечении в терапевтическом отделении ГУЗ СО «Краснопартизанский РБ». После лечения было дано направление в клинику гастроэнтерологии в г. Саратов, в настоящий момент выдано направление на плановую госпитализацию в отделении гастроэнтерологии в областную клиническую больницу г. Саратова на 4 июля 2023 года. Считает, что злостного нарушения порядка отбывания наказания не допускала, не была обеспечена работой, которую могла бы исполнять с учетом своего состояния здоровья. Отмечает, что суд не дал надлежащую оценку сведениям из городской больницы о том, что ей противопоказан труд с тяжелой физической нагрузкой, о том, что по состоянию здоровья прогноз для жизни неблагоприятный, и восстановление трудоспособности у нее нет. Указывает, что работа, которую она смогла бы исполнять с учетом ее состояния здоровья, ей не предлагалась. Просит постановление суда отменить, в удовлетворении представление старшего инспектора Пугачевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области ФИО2 о замене наказания в виде исправительных работ наказанием в виде лишения свободы отказать.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.50 УК РФ исправительные работы устанавливаются по основному месту работы – осужденному, имеющему таковое, а осужденному, не имеющему основного места работы – в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Как следует из представленных материалов, с 28 апреля 2023 года осужденная ФИО1 состоит на учете в Пугачевском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области, 28 апреля 2023 года осужденная под роспись ознакомлена с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ, с ответственностью за нарушения порядка и условий отбывания наказания; также 28 апреля 2023 года осужденной ФИО1 выдано предписание для трудоустройства в КФХ И, однако согласно справке Главы КФХ И до 03 мая 2023 года ФИО1 по вопросу трудоустройства к нему не обращалась; 04 мая 2023 года ФИО1 было вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за неявку на работу без уважительных причин в течение 5 дней с момента получения предписания для трудоустройства, выдано предписание для трудоустройства в КФХ К, согласно справке Главы КФХ К в период с 04 мая 2023 года по 10 мая 2023 года ФИО1 на работу не вышла, по вопросу трудоустройства не обращался, за что ей 11 мая 2023 года вновь вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания; 29 мая 2023 года ФИО1 вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за неявку в уголовно-исполнительную инспекцию 15 мая 2023 года без уважительных причин; по состоянию на 05 июня 2023 года ФИО1 к отбытию наказания не приступила.

Изложенные выше обстоятельства полностью подтверждаются представленным материалом.

Принимая во внимания изложенное, с учетом того, что ФИО1 допустила нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ, выводы суда о злостном уклонении от отбывания наказания и необходимости замены исправительных работ на лишение свободы, вопреки доводам жалобы, являются правильными.

Все обстоятельства, имеющие значения для дела, судом установлены верно и подтверждаются представленными материалами.

Вопреки доводам жалобы осужденной, суд апелляционной инстанции не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми руководствовался суд первой инстанции при принятии решения.

Каких-либо оснований для освобождения ФИО1 от наказания в настоящее время не усматривается.

Вопрос об освобождении осужденной от отбывания наказания в связи с ее заболеванием, может быть разрешен в порядке главы 47 УПК РФ.

Постановление суда является законным, обоснованным, мотивированным и соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Пугачевского районного суда Саратовской области от 20 июня 2023 года, которым удовлетворено представление старшего инспектора Пугачевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области ФИО2 о замене наказания в виде исправительных работ наказанием в виде лишения свободы в отношении ФИО1, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья К.М. Бондарчук