УИД 11RS0005-01-2025-004700-56

материал № 5-1248/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ухта Республики Коми 08 сентября 2025 года

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми С.А.Новоселова

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1, которой разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ст. 51 Конституции РФ,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поступившее из филиала по ФКУ УИИ УФСИН России по , в отношении

ФИО1,

не сообщившей о наличии заболеваний, препятствующих отбытию административного ареста,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу и материалам дела об административном правонарушении <...> г. в кабинете по работе с осужденными филиала по ФКУ УИИ УФСИН России , расположенном по адресу: ...., ФИО1, состоящая на учете как отбывающая дополнительное наказание по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, будучи ознакомленной с порядком отбывания данного вида наказания, была должным образом уведомлена о явке в уголовно-исполнительную инспекцию на <...> г., однако в указанный день в период с 08:45 часов до 18:00 часов осужденная ФИО1 без уважительных причин в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову не явилась, тем самым не исполнила законные требования сотрудников филиала по ФКУ УИИ УФСИН России по .

Действия ФИО1 заместителем филиала по г ФКУ УИИ УФСИН России по квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 не отрицала обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что, являясь осужденной, она действительно нарушила порядок отбывания наказания, не явившись в уголовно-исполнительную инспекцию в назначенный день, поскольку находилась на работе, где официально не трудоустроена.

Из представленного материала об административном правонарушении следует, что по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г., ФИО1 осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным. Постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г. условное осуждение отменено. Освобождена из ФКУ ИК-31 УФСИН России по по отбытии срока <...> г..

При постановке на учет в филиале по ФКУ УИИ УФСИН России по <...> г. осужденной ФИО1 разъяснялись ее права и обязанности, порядок отбывания наказания, а также ответственность, предусмотренная ст. 19.3 КоАП РФ, за неповиновение законным требованиям сотрудника уголовно-исполнительной системы.

Согласно составленной инспектором филиала по ФКУ УИИ УФСИН России по справке, <...> г. ФИО1 вызвана в уголовно-исполнительную инспекцию на воспитательную беседу на <...> г., однако в указанный день в инспекцию не явилась, уважительных причин для неявки не представила.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 статья 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обязательным признаком указанного административного правонарушения является неповиновение такому законному распоряжению или требованию сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, которое связано с исполнением этим сотрудником обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей

В соответствии с ч. 2 ст. 16 УИК РФ наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью исполняется уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства (работы) осужденного, исправительным учреждением.

На основании ч. 3 ст. 33 УИК РФ уголовно-исполнительные инспекции контролируют соблюдение осужденными предусмотренного приговором суда запрета заниматься определенной деятельностью, организуют проведение с осужденными воспитательной работы.В соответствии с п.п. 38, 117 Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества (далее – Инструкция), утвержденной Приказом Минюста России от <...> г. .... инспекция организует проведение с осужденными воспитательной работы. Так, при явке на регистрацию инспекция проводит с осужденными беседу профилактического характера, о чем составляется справка.

Частью 6 ст. 11 УИК РФ определено, что неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.

Уголовно-исполнительным кодексом и Инструкцией ответственность за неявку в уголовно-исполнительную инспекцию лица, осужденного к лишению права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не предусмотрена.

Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника уголовно-исполнительной инспекции, выявившим совершение им правонарушения; справкой по результатам проведения беседы с осужденной ФИО1 от <...> г., подписками, расписками-обязательствами, памяткой, с которыми осужденная ознакомлена с порядком отбывания наказания и предупреждена об ответственности за нарушения данного порядка; справкой о проведении воспитательной беседы с осужденной от <...> г., согласно которой она вызвана на беседу на <...> г.; объяснением, из которого следует, что уважительных причин для неявки в уголовно-исполнительную инспекцию <...> г. у ФИО1 нет.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в невыполнении законного требований сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы, в связи с чем, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушителем административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, также не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения и данные о личности ФИО1, в течение года не привлекавшейся к административной ответственности, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 19.3, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Штраф оплатить в пользу взыскателя:

Квитанцию об оплате административного штрафа предъявить в канцелярию Ухтинского городского суда Республики Коми (<...>, каб. 14).

Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении шестидесяти дней судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством и принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая влечет наложение наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья С.А.Новоселова