дело ...
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
... 26 декабря 2022 года
Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего - судьи Байсангуровой Л.К., при секретаре судебного заседания ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице его филиала - Северо-Осетинского отделения ... к ФИО1, ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Осетинского отделения ... (далее - банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, наследниками которого являются ФИО1 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 363 627,4 рублей, которая состоит из просроченного основного долга – 267 560,7 рублей, просроченных процентов – 96 066,7 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6 836,27 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
В обоснование требований истец указал, что на основании ст. 1175 ГК РФ задолженность по указанному кредитному договору о предоставлении заемщику ФИО2 кредита в размере 305 500 рублей под 17,80 % годовых на срок до ..., с условием ежемесячного погашения кредита в соответствии с графиком платежей, подлежит взысканию с наследника заемщика в пределах стоимости наследственного имущества.
Истец - ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо- Осетинского отделения ..., ФИО11, действующий на основании доверенности, поддержал иск в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики ФИО1, ФИО4, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки в суд не сообщили, каких-либо возражений относительно иска в суд не представили.
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, на основании кредитного договора ... от ... банк выдал заемщику ФИО2 кредит в размере 305 500 рублей под 17,80 % годовых на до ....
Согласно свидетельству о смерти, заемщик ФИО2 умер ....
Согласно расчету, задолженность по указанному кредитному договору погашена не была и составила на ... сумму в размере 363 627,4 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 267 560,7 рублей и задолженности по просроченным процентам 96 066,7 рублей.
Согласно материалам наследственного дела ... наследниками по закону после смети ФИО2 являются: сын – ФИО3 и ФИО4, наледственное имущество состоит из, земельного учакстка и жилого дома, находыящихся по адресу: РСО – Алания, ..., с.Ир, ...; кадастровая стоимость земельного участка составляет 415 560 руб.; кадастровая стоимость жилого дома составляет 496 433,96 руб. Общая цена наследственного имущества составила 911 933,96 рублей.
В соответствии с нормами ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят имущественные обязанности, имевшиеся на день смерти наследодателя, при этом наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, следовательно, ответчики отвечают по долгу наследодателя в долях принятого наследства.
В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. ... "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из свидетельства о рождении VII-ТИ ... следует, что ФИО5, ... года рождения, место рождения ..., в графе отец указано ФИО2, о чем в книге записей актов гражданского состояния о рождении ... произведена соответствующая запись за ....
Из свидетельства о перемене имени следует, что ФИО6 ... рождения переменила фамилию на ФИО7, о чем ... составлена запись акта о перемене фамилии ....
Из свидетельства о рождении VIII-ТИ ... следует, что ФИО8, ... рождения, уроженец ..., в графе отец указано ФИО2, о чем в книге записей актов гражданского состояния о рождении ... произведена соответствующая запись за ....
Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 9 (ред. от ...) "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Из свидетельства о праве на наследство по закону ...6 от ... следует, что наследником умершего заемщика является его дочь – ФИО4, ... года рождения. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из жилого дома в ? доле, находящегося по адресу: РСО – Алания, ..., с.Ир, ....
Из свидетельства о праве на наследство по закону ...7 от ... следует, что наследником умершего заемщика является его сын – ФИО3, ... года рождения. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из жилого дома в ? доле, находящегося по адресу: РСО – Алания, ..., с.Ир, ....
Из свидетельства о праве на наследство по закону ...8 от ... следует, что наследником умершего заемщика является его дочь – ФИО4, ... года рождения. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из земельного участка в ? доле, находящегося по адресу: РСО – Алания, ..., с.Ир, ....
Из свидетельства о праве на наследство по закону ...9 от ... следует, что наследником умершего заемщика является его сын – ФИО3, ... года рождения. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из земельного участка в ? доле, находящегося по адресу: РСО – Алания, ..., с.Ир, ....
Стоимость наследственного имущества ФИО12 составляет 911 933,96 рублей, из которых дочь - ФИО4 и сын ФИО1 приняли наследственное имущество в равных долях.
Таким образом, с ФИО4 и ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 363 627,4 руб., с каждого по 181 813,7 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению ... от ... истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 6 836,27 рублей, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков в разных долях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице его филиала - Северо-Осетинского отделения ... к ФИО1, ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать с ФИО9 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 181 813 (сто восемьдесят одна тысяча восемьсот тринадцать) рублей 7 копеек.
Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 181 813 (сто восемьдесят одна тысяча восемьсот тринадцать) рублей 7 копеек.
Взыскать с ФИО9 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 418 (три тысячи четыреста восемнадцать) рублей 13 копеек.
Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 418 (три тысячи четыреста восемнадцать) рублей 13 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л.К. Байсангурова