УИД 68RS0003-01-2023-000244-45
Дело № 2-1298/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«5» июля 2023 года г. Тамбов
Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе
судьи Дюльдиной А.И.,
при секретаре Петровой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение № к ФИО1, ФИО2, ООО «Леля» о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Тамбовского районного суда Тамбовской области находится гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение № к ФИО1, ФИО2, ООО «Леля» о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 184475,46 руб., (просроченный основной долг), а также судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 4889,51 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк выдало кредит в сумме 1000 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 и № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 Согласно данным договорам поручительства поручители несут солидарную ответственность с заемщиком. Поручители полностью несут перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга. При этом ответчики не исполняли обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему, в связи, с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась просроченная задолженность в размере 184475,46 руб. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита. Требование до настоящего времени не выполнено. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе рассмотрения дела представитель истца по доверенности ФИО3 обратилась с письменным ходатайством об отказе от заявленных исковых требований в связи с добровольным погашением задолженности по кредитному договору. При этом, принимая во внимание, что ответчиком требования банка о погашении задолженности исполнены после предъявления к нему исковых требований, банк просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке государственную пошлину в размере 4889,51 руб. на основании положений ст. 101 ГПК РФ. Судебные расходы, понесенные истцом при подаче настоящего иска, в виде госпошлины, ответчиками в добровольном порядке не возмещены. Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики ООО «Леля» и ФИО1 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела. Об отложении судебного заседания не ходатайствовали, причина неявки суду неизвестна.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных исковых требований, не отрицал то обстоятельство, что задолженность была погашена частями и после обращения банка в суд с исковыми требованиями. Госпошлину, уплаченную истцом при подаче иска, в добровольном порядке не уплатил.
Выслушав ответчика ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных исковых требований на основании п. 3 ст.220 ГПК РФ.
Полномочия на отказ от заявленных исковых требований представителя истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение № ФИО3 подтверждены доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд принял отказ истца от заявленных требований, считая, что это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ,
истцу понятны.
При подаче настоящего иска истцом ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение № уплачена государственная пошлина в размере 4889,51 руб.
В соответствии со ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Как следует из материалов дела, настоящий иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ, а, как следует из представленных документов о погашении задолженности по кредитному договору, задолженность погашена ответчиком после обращения банка в суд с иском - ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом требование истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке судебных расходов в виде госпошлины подлежит удовлетворению на основании ст. 101 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение № к ФИО1, ФИО2, ООО «Леля» о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<адрес> паспорт гражданина РФ №, выдан Тамбовским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
ООО «Леля» ОГРН: <***>, ИНН/КПП: <***>/682901001, место нахождения юридического лица: <адрес>
в пользу ПАО Сбербанк ОГРН: <***>, ИНН: <***> государственную пошлину в размере 4889,51 руб.
Настоящее определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья А.И. Дюльдина