Дело № 2-699/2023

39RS0004-01-2022-006663-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2023 года

Московский районный суд г. Калининграда

в составе председательствующего судьи Нагаевой Т.В.,

при секретаре Лалетиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к вышеуказанному ответчику, мотивируя свои требования тем, что 21 апреля 2020г банк зачислил на счет ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на основании договора <***> от 21.04.2020г, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть банку денежные средства. Заемщик деньги не возвратил, по состоянию на 27.09.2022г. у должника перед банком образовалась задолженность в размере 556 134,44 руб., из которых: основной долг 487 176,30 руб., проценты по ключевой ставке Банка России - 68 958,14 руб. Требование о возврате долга, направленное ответчику, до настоящего времени не исполнено.

Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности и расходы по уплате госпошлины в размере 8 761,34 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил рассматривать дело в его отсутствие, представил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указал о несогласии с иском, подтвердил, что действительно был заключен 21.04.2020г кредитный договор с ПАО Сбербанк, в рамках которого полученные денежные средства были зачислены на счет заемщика. Вместе с тем у него изменилось финансовое положение, в результате чего он не смог платить по своим кредитным обязательствам согласно графику платежей. С суммой заявленных требований не согласен, считает их незаконными, необоснованно завышенными, нарушающими его права и интересы, поскольку до момента наступления тяжёлой жизненной ситуации он добросовестно исполнял обязанности по возврату денежных средств, и им предпринимались попытки досудебного урегулирования спора.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст. 810 ГК РФ).

Судом установлено, что между банком и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор <***> от 21.04.2020г, путем совершения акцепта кредитором Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы Кредита на счет указанный в п. 17 Индивидуальных условий кредитования, сумма кредита/ или лимит кредитования – <данные изъяты> руб., срок возврата – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита, процентная ставка- <данные изъяты> % годовых; аннуитетный платеж- <данные изъяты> руб.; платежная дата 10 число месяца; погашение Кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика. В соответствии с п.12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно принятым на себя обязательствам ПАО Сбербанк произвел зачисление денежных средств на счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Поскольку ответчиком взятые на себя обязательства исполнялись ненадлежащим образом, 27 августа 2022г. ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы займа с процентами (л.д. 24), которое до настоящего времени не исполнено. Исходя из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на 27.09.2022г. общая задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., из которых: основной долг <данные изъяты> руб., проценты по ключевой ставке Банка России - <данные изъяты> руб.

С учетом вышеизложенного требования банка подлежат удовлетворению.

Приведенные ответчиком доводы в отзыве на исковое заявление, основанием к отказу в удовлетворении исковых требований не являются.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ госпошлина относится к судебным расходам. В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением, подлежат взысканию с ответчика в пользу ПАО Сбербанк в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 21.04.2020г в размере 556 134,44 руб., из которых: основной долг 487 176,30 руб., проценты по ключевой ставке Банка России - 68 958,14 руб., а также взыскать возврат госпошлины 8 761,34 руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд города Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 26 января 2023 года в совещательной комнате.

Судья подпись