Дело № 5- 082/2025 УИД 42RS0034-01-2025-000515-17
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Тайга
Кемеровская область 26 августа 2025 года
Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Ковалева Т.Л. (<...>),
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту- КоАП РФ), в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
установил :
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 28 мин. около дома № по <адрес> находился с признаками алкогольного опьянения, в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем нарушал общественный порядок. В соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции», статьей 27.12.1 КоАП РФ ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако от прохождения освидетельствования отказался, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии алкогольного опьянения, не помнит, чтобы сотрудники полиции ему предлагали пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья находит, что виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:
Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 28 мин. около дома № по <адрес> находился с признаками алкогольного опьянения, в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем нарушал общественный порядок. В соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции», статьей 27.12.1 КоАП РФ ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако от прохождения освидетельствования отказался, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка;
Рапортом старшего о/у ОУР ОМВД России по Тайгинскому городскому округу ФИО3 о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 28 мин. около дома № № по <адрес> находился с признаками алкогольного опьянения и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
Рапортом старшего УУП ОМВД России по Тайгинскому городскому округу ФИО4 о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 28 мин. около дома № по <адрес> находился с признаками алкогольного опьянения и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти медицинское освидетельствование ФИО1 отказался;
Объяснениями свидетеля ФИО5 данными ею в судебном заседании о том, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, в ночное время стучался в двери во двор ее дома, она вызвала сотрудников полиции. Сотрудники полиции предлагали ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 ответил что-то невнятное, возмущался по этому поводу;
Объяснениями свидетеля ФИО4, данными им в судебном заседании, о том, что в ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве, поступил сигнал с адреса: <адрес>. ФИО5 пояснила, что ФИО1, который находился в сильной степени алкогольного опьянения, ломился к ней в двери. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он отказался, при этом не отрицал, что находится в алкогольном опьянении. ФИО1 был доставлен в отдел МВД по ТГО, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении и протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, затем ФИО1 по его просьбе отпустили домой.
Вышеуказанные доказательства соотносятся между собой и являются относимыми и допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении, а в совокупности – достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу.
Судья не усматривает обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со статьей 24.5 КоАП РФ.
Судья квалифицирует деяние ФИО1 по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.
При назначении наказания судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем судья считает в целях исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых правонарушений необходимо назначить наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
постановил :
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, представить в Тайгинский городской суд.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы сроком до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья /подпись/
Верно: судья Т.Л. Ковалева