5- 2287/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ЛО, <адрес> 5 декабря 2022 года

пер. Вахрушева, <адрес>

Судья Всеволожского городского суда <адрес> Войнова Светлана Петровна, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ЗиёвиддиноваУмиджонаАбдулвохид угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина <адрес>, проживающего в ЛО, <адрес>,

привлекаемого по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу якобы « 04 » декабря 2022 г. в « 22 » час. « 30 » мин. гражданин ФИО1 находился по адресу: <адрес>, у ТЦ Мега Парнас 0 км +500 трасса Сортавала, где в ходе проведения проверочных мероприятий по соблюдению норм действующего миграционного законодательства при проверки документов было установлено, что гр. ФИО1., совершил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил миграционного учёта, а именно ст. 20 « Федерального закона от 18.07.2016г. 109- ФЗ» Омиграционном учёте ИГ в ЛБГ в РФ», п. 20 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №» О порядке осуществления миграционного ИГ и ЛБГ в РФ», не предъявив принимающей стороне документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина и миграционную карту, для заполнения бланка уведомления о прибытия иностранного гражданина в фактическое место пребывания. То есть совершил административное правонарушение на территории <адрес>, предусмотренное частью 1 статьи 18.8 КРФ об АП, в связи с чем, в деянии ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренные ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании иностранный гражданин вину в совершении административного правонарушения признал.

Вина иностранного гражданина в совершении административного правонарушения, по мнению должностного лица, подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому

« 04 » декабря 2022 г. в « 22 » час. « 30 » мин. гражданин ФИО1 находился по адресу: <адрес>, у ТЦ Мега Парнас 0 км +500 трасса Сортавала, где в ходе проведения проверочных мероприятий по соблюдению норм действующего миграционного законодательства при проверки документов было установлено, что гр. ФИО1., совершил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил миграционного учёта, а именно ст. 20 « Федерального закона от 18.07.2016г. 109- ФЗ» Омиграционном учёте ИГ в ЛБГ в РФ», п. 20 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №» О порядке осуществления миграционного ИГ и ЛБГ в РФ», не предъявив принимающей стороне документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина и миграционную карту, для заполнения бланка уведомления о прибытия иностранного гражданина в фактическое место пребывания. То есть совершил административное правонарушение на территории <адрес>, предусмотренное частью 1 статьи 18.8 КРФ об АП, в связи с чем, в деянии ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренные ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

- рапортом сотрудника полиции о выявлении иностранного гражданина, нарушившего режим пребывания в РФ, сведениями из миграционной службы,

- другими материалами дела.

Статья ст. 18.8 п.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В силу ст. 18.8 ч.3.1. КоАП РФ нарушение, предусмотренное частью 1.1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или <адрес>, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 4 ст. 26 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, «О порядке въезда в Российскую Федерацию и порядке выезда из Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин в период своего предыдущего пребывания в Российской Федерации не выехали из Российской Федерации и находились в Российской Федерации непрерывно свыше двухсот семидесяти суток со дня окончания предусмотренного федеральным законом срока временного пребывания в Российской Федерации, - в течение десяти лет со дня выезда из Российской Федерации.

Суд, оценивая представленные доказательства, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу, что они не подтверждают вину лица в совершении административного правонарушения предусмотренного п.3.1 ст.18.8 КоАП РФ,

Согласно протоколу об административном правонарушении иностранному гражданину не вменяется ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, объективная сторона указанного правонарушения в протоколе не описана. Иностранному гражданину не вменяется уклонение от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Поскольку дело принято к производству, дело об административном правонарушении подлежит прекращению, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить дело об административном правонарушении в отношении ЗиёвиддиноваУмиджонаАбдулвохид угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина <адрес>, по ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: