2-149/2023

11RS0006-01-2022-002529-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Юхниной О.С.,

при секретаре судебного заседания Салемиевой И.Ю.,

с участием прокурора г.Усинска Котельникова А.П.,

рассмотрев 24 января 2023 года в г.Усинск Республики Коми в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что дд.мм.гггг. Мировым судьей Пармского судебного участка г.Усинска Республики Коми было вынесено постановление по делу № о назначении ФИО2 наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, то есть, за причинение побоев истцу дд.мм.гггг. в ходе ссоры – не менее пяти ударов по лицу и телу, от чего он испытал физическую боль и нравственные страдания. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу. Истец испытал чувство унижения, сильно переживал из-за случившегося, плохо спал. Из-за следов побоев на лице был вынужден ограничить круг общения, в том числе, деловой, хотя он занимает ... должность в ООО «...». Нахождение его на рабочем месте со следами побоев негативно сказывалось на его личной репутации и репутации предприятия, в связи с чем он был вынужден максимально ограничить контакты и практически постоянно находился в кабинете, пока не сошли кровоподтеки. Повод для ссоры был малозначительным. Кроме нанесения побоев ФИО2 порвал ему куртку, а также в результате падения на пол от его ударов он также ударился коленом правой ноги о пол или мебель. Коленный сустав не сгибается и продолжает болеть. Просил взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 200000 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности – адвокат Плотников Я.А. поддержал исковые требования и доводы в их обоснование.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не приняли, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствия с участием представителя Плотников Я.А. От ответчика на сегодняшнее судебное заседание ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не поступило (заявлялось только на заседание от дд.мм.гггг.), в связи с чем, судом на основании ст.233 ГПК РФ определено рассмотреть исковые требования в порядке заочного производства при имеющейся явке.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, заключение прокурора г.Усинска, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению с определением размера компенсации на усмотрение суда, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 150-151 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Ст.1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившее в законную силу постановление суда по делу об административном правонарушении обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Постановлением Мирового судьи Пармского судебного участка г.Усинска от дд.мм.гггг. установлено, что дд.мм.гггг. около ... ФИО2, находясь в ... по адресу: ..., в ходе ссоры с ФИО1, возникшей на фоне личных неприязненных отношений, нанес ему не менее пяти ударов правой рукой по лицу и телу, от чего последний испытал физическую боль. За совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ (нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния), ФИО2 было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ... руб. При рассмотрении дела Мировым судьей, как следует из постановления, ответчик вину в совершении административного правонарушения признавал. Пояснял, что ссора возникла вследствие неподобающего поведения истца, оскорблений с его стороны в адрес ответчика. Постановление вступило в законную силу.

Таким образом, на день рассмотрения настоящего дела подтверждается факт причинения ответчиком истцу физических и нравственных страданий путем нанесения ему ударов по лицу и телу.

Согласно исковому заявлению, судебно-медицинская экспертиза потерпевшего в ходе проверки по его заявлению не назначалась по неизвестной истцу причине.

В судебном заседании дд.мм.гггг. представитель истца уведомил суд, что такая экспертиза была назначена УУП в рамках проверки по заявлению ФИО1 о порче его имущества (порванная куртка) ФИО2

Согласно заключению эксперта № от дд.мм.гггг., при исследовании ФИО1 было обнаружено: <...>.

Постановление Мирового судьи от дд.мм.гггг. не изменено и не отменено на сегодняшний день. Тем не менее, судом вышеуказанное заключение эксперта принимается в качестве доказательства степени физических и нравственных страданий истца.

Поскольку в ходе рассмотрения гражданского дела нашел подтверждение факт причинения ответчиком истцу побоев, а также легкого вреда здоровью при обстоятельствах, указанных в постановлении Мирового судьи от дд.мм.гггг., суд приходит к выводу, что действиями ответчика истцу был причинен моральный вред.

При определении размера подлежащей взысканию компенсации морального вреда суд учитывает положения статей 151, 1101 ГК РФ и удовлетворяет исковые требования частично – в размере 40000 руб. Такой размер суд считает обоснованным и соответствующим установленным обстоятельствам дела.

Руководствуясь статьями 198-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.С.Юхнина

Мотивированное решение составлено 31.01.2023

Председательствующий О.С.Юхнина