Дело № 2-2282/2023

УИД 59RS0001-01-2023-001884-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 2 августа 2023 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Даниловой Ю.И.,

при помощнике судьи Цветковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, с учетом его уточнения, о взыскании денежных средств в размере ... рублей, процентов за пользование денежными средствами за период с Дата по Дата в размере ... рублей, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 5 303,32 рублей.

В обоснование иска указано, что между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор партнерства от Дата, в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательство: создать карточки товара для ведения торговли на маркетплейсе, закупить товар на средства заказчика, упаковать, промаркировать данный товар и отпустить на склад, содействовать в проведении фотосессии товаров, создании уникального дизайна (инфографики), настроить рекламу и выделить рекламный бюджет для продвижения карточек. В день подписания договора истец произвел ответчику платеж в размере 200 000 рублей. После уплаты денежных средств ответчик перестал выходить на связь, на звонки и обращения не реагировал, каких-либо действий не совершал. С Дата ответчик прекратил статус ИП, что указывает на отсутствие контрагента намерения исполнять принятые на себя обязательства, исполнение которых без статуса ИП невозможно в силу их предпринимательского характера. Дата в адрес ответчика направлено уведомление об отказе от договора на основании ст. 782 ГК РФ с требованием вернуть денежные средства в размере 200 000 рублей, которое вернулось отправителю за истечением сроков хранения. Дата ответчик перечислил в счет частичного погашения задолженности ... рублей, в связи с чем исковые требования были уменьшены.

При изложенных обстоятельствах истец просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору, а также проценты за пользование денежными средствами за период с Дата по Дата.

Истец в судебное заседание не явился, представителя не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу, указанному в исковом заявлении, а также по адресам регистрации (постоянной и временно).

В соответствии со ст. 167 суд вправе рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика – Тверской районный суд г. Москвы.

Согласно справке Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю от Дата ответчик с Дата зарегистрирован по адресу Адрес.

Из выписки ЕГРИП на ФИО2, представленной по запросу суда, следует, что Дата в сведения об индивидуальном предпринимателя внесены изменения, в качестве адреса месте жительства указан Адрес, ... (л.д. 38-42, 46).

По сведениям ГУ МВД России по Адрес ФИО2 с Дата по настоящее время зарегистрирована по адресу Адрес, ...; имеет регистрацию по месту пребывания с Дата до Дата по адресу Адрес368 (л.д. 67).

Направленное судом извещение в адрес ответчика (Адрес, ...) получено адресатом Дата, корреспонденция, направленная по адресу в Адрес вернулась неврученой.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Данное конституционное право – право на законный суд – является необходимой составляющей закрепленного ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации права на судебную защиту и одновременно – гарантией независимости и беспристрастности суда, что соответствует положениям международных договоров Российской Федерации, прежде всего Конвенции о защите прав человека и основных свобод, обязывающие государства обеспечивать каждому защиту его прав путем справедливого разбирательства дела независимым, беспристрастным и созданным на основании закона компетентным, то есть обладающим соответствующими полномочиями по рассмотрению конкретного дела в силу установленных законом правил подведомственности и подсудности, судом.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, рассмотрение дела вопреки требованиям правил о подсудности нарушает конституционное предписание о законном суде, а через это – право на судебную защиту, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение данного конкретного дела по смыслу ст. ст. 46, 47 Конституции Российской Федерации, не является законным судом, принятые же им в результате такого рассмотрения акты не могут признаваться реально обеспечивающими права и свободы.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно пп. 1, 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения, а также в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Обращаясь в Дзержинский районный суд г. Перми с настоящим иском, истцом в качестве места жительства ответчика указан адрес: Адрес, который относится к подсудности Дзержинского районного суда г. Перми.

Вместе с тем, в ходе производства по делу установлено, что в настоящее время и на момент подачи иска ответчик был снят с регистрационного учета в г. Перми, постоянно зарегистрирован по адресу Адрес, ..., факт проживания по данному адресу подтверждается получением корреспонденции.

При изложенных обстоятельствах, поскольку после принятия иска к производству суда выяснилось, что ответчик на момент обращения истца в суд был постоянно зарегистрирован по адресу, относящемуся к подсудности Тверского районного суда г. Москвы, достоверных сведений о наличии места жительства, относящемуся к подсудности Дзержинского районного суда г. Перми, в материалах дела не имеется, корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена, суд приходит к выводу, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, а потому оно подлежит передаче на рассмотрение в Тверской районный суд г. Москвы, по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по иску ФИО1 ... к ФИО2 ... по подсудности в Тверской районный суд города Москвы.

На определение в течение пятнадцати дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

...

... Судья: Ю.И. Данилова

...