УИД 23RS0№-33

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 мая 2025 года город Сочи

Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы поступившие из Краснодарского территориального отдела транспортного весового контроля Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Южному федеральному округу в отношении АО «Миландж», ИНН №, ОГРН №, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ст.17.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором КТО ТВК МТУ Ространснадзора по ЮФО ФИО2 в отношении АО «Миландж» определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Согласно которого, поводом для возбуждения дела об административном правонарушении явился рапорт об обнаружении признаков преступления/административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ на передвижном контрольном пункте ПКП-6 (Краснодар), расположенном на автомобильной дороге «обход г. Сочи» км. 3+200 водитель транспортного средства марки HOWO, государственный регистрационный номер № 193, собственником (владельцем) которого является АО «Миландж», не остановился по требованию уполномоченного должностного лица, чем нарушил требования п. 2.4 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения", об остановке транспортного средства, в специально обозначенных дорожным знаком 7.14.2 пунктах транспортного контроля.

Ответственность за невыполнение вышеуказанных требований предусмотрена ч.2 ст. 12.25 КоАП РФ.

АО «Миландж» необходимо было явится к 09 часам 00 минутам, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: город Сочи, Центральный район, <адрес>, каб. №, а также предоставить запрошенные документы.

АО «Миландж» было должным образом уведомлено о месте, дате, времени рассмотрения дел об административном правонарушении, возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

В виду вышеперечисленного, в отношении АО «Миландж» составлен административный протокол № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 17.7 КРФобАП, в отсутствие представителя юридического лица.

В судебное заседание представитель юридического лица не явился.

Представитель КТО ТВК МТУ Ространснадзора по ЮФО не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

В соответствии с п.2 ст.25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6. настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно п.4 ч.1 ст.29.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу, и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Изучив постановление и другие материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Статьей 17.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за умышленное невыполнение законных требований прокурора, следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении. Указанное деяние предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Как следует из представленных материалов, на основании рапорта об обнаружении признаков преступления/административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ на передвижном контрольном пункте ПКП-6 (Краснодар), расположенном на автомобильной дороге «обход г. Сочи» км. 3+200 водитель транспортного средства марки HOWO, государственный регистрационный номер Е110ТУ 193, собственником (владельцем) которого является АО «Миландж», не остановился по требованию уполномоченного должностного лица, чем нарушил требования п. 2.4 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения", об остановке транспортного средства, в специально обозначенных дорожным знаком 7.14.2 пунктах транспортного контроля.

Ответственность за невыполнение вышеуказанных требований предусмотрена ч.2 ст. 12.25 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ КТО ТВК МТУ Ространснадзора по ЮФО в отношении АО «Миландж» вынесено определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В адрес индивидуального предпринимателя направлено вышеуказанное определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении и извещение (ШПИ 80089907541317).

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: город Сочи, Центральный район, <адрес>, каб. № представитель АО «Миландж» не явился.

ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором КТО ТВК МТУ Ространснадзора по ЮФО ФИО2 в отношении АО «Миландж» составлен административный протокол № по ст. 17.7 КРФобАП.

Вина АО «Миландж» подтверждается представленными доказательствами, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, определениями об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении; определениями о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении и другими документами, которые суд оценивает как допустимые, достоверное и достаточными для разрешения дела, в соответствии с правилам статьи 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, согласно разъяснению, приведённому в абзаце втором пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, считается извещённым о времени и месте судебного рассмотрения когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приёма, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утверждённых приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 №343.

Объектом правонарушения по ст. 17.7 КРФобАП являются общественные отношения в области институтов государственной власти.

Объективная сторона правонарушения по ст. 17.7 КРФобАП выражается в умышленном невыполнении требований должностного лица, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.

Исходя из фактических обстоятельств дела и имеющихся доказательств, судья приходит к выводу о наличии в действиях АО «Миландж» состава административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Санкция ст.17.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для юридических лиц предусматривает административное наказание в виде штрафа от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей также не установлено.

Оснований для применения положений ст. 2.9, ч. 3.2 ст. 4.1, ст. 4.1.1 КРФобАП суд не усматривает.

Административное наказание АО «Миландж» назначается судом в соответствии с требованиями ст.ст.3.1., 3.5., 4.1.-4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом установленного факта совершения административного правонарушения по невыполнению требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, и соответствует конституционным принципам дифференцированности, справедливости, законности, неотвратимости наказания, отвечает признаку индивидуализации административной ответственности, согласуется с его предупредительными целями и является соразмерным содеянному.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9., 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным АО «Миландж», ИНН №, ОГРН №, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в ч.1 ст.32.2. КРФобАП, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25. КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.20.25. КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Краснодарскому краю (МТУ Ространснадзора по ЮФО л/с 04181БF3400) ИНН Получателя 6164142196, КПП 616401001, ОКТМО 03701000, каз. счет: 03№, наименование Банка: Южное ГУ Банка России// УФК по КК, счет 40№, БИК 010349101, КБК 10№, УИН 10№.

Копию постановления вручить (направить) сторонам.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

СУДЬЯ: