Дело № 5-1685/2025
Категория: ст. 10.5.1 КоАП РФ
93RS0023-01-2025-007856-97
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 октября 2025 года г. Енакиево,
ул. Свердлова, 118
Судья Енакиевского межрайонного суда ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
по ст. 10.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил незаконное культивирование растенийрастений, содержащих наркотические средства, если это действие не содержит уголовно наказуемого деянияуголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:
22 сентября 2025 года в период времени с 18 часов 10 минут по 19 часов 05 минут по адресу: <адрес>, в ходе проведения осмотра домовладения, были обнаружены и изъяты четыре растения конопли с корневой системой, являющиеся наркотическим средством, которые ФИО2 незаконно культивировал, а именно: в мае 2025 года обнаружил кусты конопли в лесополосе рядом с местом проживания и пересадил на свой участок, чем нарушил требования Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах". При этом действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния.
Предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2 разъяснены, каких-либо заявлений и ходатайств от него не поступало.
При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 10.5.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства.
Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (далее - Федеральный закон от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ) государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, ранее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.
Согласно ст. 18 ч. 1 Федеральный закон от 8 января 1998 года № 3-ФЗ на территории Российской Федерации запрещается культивирование наркосодержащих растений, кроме культивирования таких растений для использования в научных, учебных целях и в экспертной деятельности и сортов наркосодержащих растений, разрешенных для культивирования в промышленных целях (за исключением производства и изготовления наркотических средств и психотропных веществ).
Согласно ст. 41 ч. 1 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ, противодействие незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров осуществляют в том числе федеральный орган исполнительной власти в области внутренних дел.
В соответствии со Списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденным постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам.
Обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушении и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, а именно:- протоколом об административном правонарушении № 052240 от 17 октября 2025 года /л.д.2/; письменными объяснениями понятых ФИО3 и ФИО4 /л.д.4-7/; письменными пояснениями самого ФИО2 /л.д.8/; протоколом осмотра места происшествия от 22 сентября 2025, согласно которому по в ходе проведения осмотра домовладения, расположенного адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты четыре куста растений, прорастающие в грунте /л.д.11-12/; фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия /л.д. 13-17/; заключением эксперта ЭКЦ МВД по Донецкой Народной Республике № 199 от 30 сентября 2025 года, согласно которому предоставленные растения в количестве 4 (четырех) штук являются растениями Конопля (растением рода Cannabis), содержащими наркотические средства, подлежащим контролю в Российской Федерации /л.д.20-26/.
Перечисленные доказательства признаю относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Исследованные доказательства в совокупности полностью подтверждают вину ФИО2 в совершении правонарушения.
Таким образом, действия ФИО2, следует квалифицировать по ст. 10.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, что не содержит уголовно наказуемого деяния.
В соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельств, которые бы смягчали ответственность за совершение административного правонарушения, не установлено.
В соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельств, которые бы отягчали ответственность за совершение административного правонарушения, также не установлено.
Обстоятельств, исключающих административную ответственность и оснований для освобождения лица от административной ответственности, из материалов дела не усматривается.
Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.
Учитывая характер совершенного правонарушения и его общественную опасность, личность виновного, его имущественное положение и степень вины, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, а также отсутствие исключительных обстоятельств, считаю, что ФИО2 следует подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа.
Суд считает, что назначение именно такого наказания будет соответствовать целям административного наказания, в связи с чем не назначает более строгое наказание предусмотренное данной статьей.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ (паспорт: № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 /четыре тысячи/ российских рублей.
Оплата административного штрафа производится по реквизитам: расчетный счет №, БИК 042157901, ИНН <***>, КПП 930301001, банк получателя – Отделение Донецк Банка России//УФК по ДНР г. Донецк, КБК 18811601101019000140, статус плательщика 20, ОКТМО 21712000, УИН №.
Разъяснить ФИО2, что неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный суд Донецкой Народной Республики через Енакиевский межрайонный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Енакиевского межрайонного суда ФИО1