УИД №
№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Стрежевой Томской области 26 февраля 2025 г.
Судья Стрежевского городского суда Томской области Пасевин А.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>», действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, на почве личных неприязненных отношений, нанес побои КЕА 4-5 ударов правым кулаком по голове и лицу. Согласно заключению эксперта №М от ДД.ММ.ГГГГ установлено: в рамках представленной медицинской документации у КЕА обнаружены телесные повреждения: кровоподтек (1) по внутренне стороне верхнего полюса правой ушной раковины, кровоподтеки (2) обеих окологлазничных областей, кровоподтек (1) правой щечной области, кровоподтек (1) левой скуловой области. Кровоподтеки причинены действиями твердого тупого предмета (предметов), в том числе с ограниченной поверхностью, от воздействия твердого предмета по касательной к поверхности тела, либо при ударе о таковой (таковые) и как в совокупности, так и каждое в отдельности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Своими действиями ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, содержащих уголовное деяние, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, потерпевший КЕА уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного дела в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Изучив представленные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и его виновность подтверждены совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства причинения ФИО1, физической боли и телесных повреждений КЕА ДД.ММ.ГГГГ в ночное время по адресу: <адрес>». Данный протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ;
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ,
- заявлением КЕА от ДД.ММ.ГГГГ,
- заявлением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ,
- рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Стрежевской» от ДД.ММ.ГГГГ,
- объяснениями КЕА из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, в компании своей супруги, отдыхал в кафе «Нефть», где в ходе распития спиртных напитков у него произошел конфликт с одним из посетителей на фоне разногласий во мнении. Мужчина нанес ему примерно 7 ударов в область лица: лоб, левая скула, правая щека, после чего он (КЕА испытал сильную физическую боль,
- справкой ОГАУЗ «Стрежевкая ГБ» № от ДД.ММ.ГГГГ,
- рапортами УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Стрежевской» ПАА от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ,
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым при объективном осмотре тот ДД.ММ.ГГГГ у КЕА. обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтек (1) по внутренней поверхности верхнего полюса правой ушной раковины, кровоподтеки (2) обеих окологлазничных областей, кровоподтек (1) правой щечной области, кровоподтек (1) левой скуловой области, кровоподтек (1) с ссадиной в нем в проекции крыла левой подвздошной кости. Кровоподтеки и кровоподтек причинены действиями твердого тупого предмета (предметов), в том числе с ограниченной поверхностью, от воздействия твердого предмета по касательной к поверхности тела, либо при ударе о таковой (таковые) и как в совокупности, так и каждое в отдельности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека,
- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в кафе «<данные изъяты>», где с неизвестным гражданином начался конфликт, в ходе которого ФИО1 позвал гражданина на улицу поговорить. Помнит, что между ними началась борьба, они упали на землю, наносили удары друг другу. В момент борьбы ФИО1 смог нанести удары по лицу гражданину.
- заключением эксперта №М от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым при исследовании медицинской документации установлено, что ДД.ММ.ГГГГ КЕА обращался в Стрежевское отделение СМЭ ОГБУЗ «БСМЭТО», где были описаны телесные повреждения: кровоподтек (1) по внутренней поверхности верхнего полюса правой ушной раковины, кровоподтеки (2) обеих окологлазничных областей, кровоподтек (1) правой щечной области, кровоподтек (1) левой скуловой области, кровоподтек (1) с ссадиной в нем в проекции крыла левой подвздошной кости. Кровоподтеки и кровоподтек с ссадиной причинены действиями твердого тупого предмета (предметов), в том числе с ограниченной поверхностью, от воздействия твердого предмета по касательной к поверхности тела, либо при ударе о таковой (таковые) и как в совокупности, так и каждое в отдельности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, С учетом морфологической картины повреждений, давность причинения не более 3 и не менее 1 суток с момента осмотра от ДД.ММ.ГГГГ 10-20 часов,
- ответом на запрос ОГАУЗ «Стрежевская ГБ» от ДД.ММ.ГГГГ,
- копией листа нетрудоспособности от ДД.ММ.ГГГГ,
- копиями осмотров врачом-травматологом – ортопедом от ДД.ММ.ГГГГ, отДД.ММ.ГГГГ,
- объяснениями КЕА от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО1 причинил ему (КЕА телесные повреждения, 4-5 ударов правой рукой в область лица, от чего он КЕА испытал сильную физическую боль,
- объяснениями КЕА. от ДД.ММ.ГГГГ,
- объяснениями КМС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она со своим супругом отдыхали в кафе-баре «Нефть», где между КЕИ и неизвестным гражданином произошел словестный конфликт. КЕА и гражданин вышли на улицу. КМС и ее супруга ЕИА. вышли на улицу следом, где увидели, как КЕА борется с неизвестным мужчиной, который наносил КЕА удары кулаками,
- объяснениями ЕИА от ДД.ММ.ГГГГ.
Допустимость и достоверность представленных доказательств у судьи сомнений не вызывают.
Оснований сомневаться относительно полноты и правильности фиксирования в вышеуказанных документах содержания, обстоятельств выявленного правонарушения у судьи не имеется.
Объяснения потерпевшего, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, получены в строгом соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для признания их показаний недопустимым доказательством не имеется.
Оценив представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что описанные телесные повреждения, обнаруженные у КЕА образовались в результате того, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО1, находясь по адресу: <адрес>», действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, на почве личных неприязненных отношений, нанес КЕА 4-5 ударов кулаком по голове и лицу, тем самым причинив последнему побои, последний испытывал физическую боль и страдания, указанные действия находятся в прямой причинно-следственной связи с полученными повреждениями.
Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, которые оценены в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о доказанности наличия в действиях события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а также вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.
При назначении ФИО1 наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного, состояние его здоровья и имущественное положение. Так судья учитывает, что ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, инвалидом не является, какими-либо заболеваниями не страдает.
Вместе с тем судья учитывает, что ФИО1 совершено административное правонарушение, посягающее на здоровье населения. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, судья пришел к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.
Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
Документ (квитанцию) об уплате административного штрафа необходимо представить в Стрежевской городской суд <адрес> по адресу: <адрес>.
В случае отсутствия такого документа будет произведено принудительное взыскание.
В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Разъяснить положение ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Стрежевской городской суд Томской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Судья <данные изъяты> А.Д. Пасевин
<данные изъяты>
<данные изъяты>