Решение по делу № 2-1206/2022 от 16.01.2023 | Брюховецкий районный суд (Краснодарский край)

Дело № 2-92/2023

УИД№ 23RS 0009-01-2022-0011949-86

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ФИО1 края 16 января 2023 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Волковой О.П.,

секретаря Дзюба А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория»» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «ГСК «Югория»» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что 18 сентября 2019 года по адресу: Краснодарский край, произошло ДТП, в результате которого транспортному средству Hyundai Creta, государственный регистрационный знак <......>, были причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре поврежденного транспортного средства. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло по вине ответчика ФИО2, управлявшей транспортным средством Hyundai Elantra, государственный регистрационный знак <......>.

На момент ДТП автомобиль Hyundai Creta, государственный регистрационный знак <......>, был застрахован по риску КАСКО в СПАО «РЕСО-Гарантия».

Потерпевший обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая. СПАО «РЕСО-Гарантия» произведена потерпевшему выплата страхового возмещения. В связи с чем, на основании ст. 965 ГК РФ к СПАО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования выплаченной суммы страховщика виновника ДТП по ОСАГО.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Hyundai Elantra, государственный регистрационный знак <......> на момент ДТП была застрахована истцом в соответствии с полисом МММ <......>.

Истец в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2022 г. выплатил СПАО «РЕСО-Гарантия» 55 600 рублей.

На момент ДТП ответчик не была вписана в полис ОСАГО МММ <......> в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, таким образом, вся сумма выплаченного страхового возмещения подлежит взысканию непосредственно с ответчика.

Просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу АО «ГСК «Югория»» по ВД <......>: сумму ущерба в размере 55 600 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 868 рублей и почтовые расходы в размере 75,60 руб.

Представитель истца АО «ГСК «Югория»», по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, изложив в тексте искового заявления ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие представителя истца, исковые требования просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором признала исковые требования АО "ГСК "Югория" о возмещении ущерба в порядке регресса в полном объеме и просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования АО «ГСК «Югория»» обоснованными, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст. 1079 ГК Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источников повышенной опасности.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно пункту 7 статьи 14.1 Федерального закона "Об ОСАГО", страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 данного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством не включённого в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Из материалов дела следует, 18 сентября 2019 года в 22 часа 43 минуты в Прикубанском округе <...> произошло ДТП, в результате которого водитель ФИО2, управлявшая транспортным средством Hyundai Elantra, государственный регистрационный знак <......>, допустила наезд на стоящее транспортное средство Hyundai Creta, государственный регистрационный знак <......>, чем причинила транспортному средству механические повреждения, что подтверждается копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 19.09.2019 года.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Hyundai Creta, государственный регистрационный знак <......>, под управлением К. были причинены механические повреждения, что подтверждается извещением о повреждении транспортного средства от 24 сентября 2019 года.

Потерпевший обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая. СПАО «РЕСО-Гарантия» произведена потерпевшему выплата страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением <......> от 13.11.2019 года.

Истец в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2022 г. выплатил СПАО «РЕСО-Гарантия» по суброгационному требованию 55 600 рублей, что платежным поручением <......> от 04.12.2019 года.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ).

Учитывая изложенное, а также признание иска ответчиком суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ГСК «Югория»» о взыскании с ФИО2, возмещения ущерба в порядке регресса в размере 55 600 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным, суд считает требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 1 868 рублей, почтовые расходы в размере 75,60 рублей, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «ГСК «Югория»» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <......> года рождения, уроженки <......> <......>, зарегистрированной по адресу: <......>, <......>, в пользу АО «ГСК «Югория»» (ИНН <***>, ОГРН <***>), адрес: 628011, Ханты-Мансийский Автономный округ – Югра, г. Ханты- Мансийск, ул. Комсомольская, д. 61, сумму ущерба в порядке регресса в размере 55 600 (пятьдесят пять тысяч шестьсот) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 868 (одна тысяча восемьсот шестьдесят восемь) рублей, а также почтовые расходы в размере 75,60 рублей, а всего 57 543 (пятьдесят семь тысяч пятьсот сорок три) рубля 60 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.П. Волкова