УИД 34RS0008-01-2023-005218-64

Дело № 1-310/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Волгоград ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд г.Волгограда

в составе

председательствующего Агранат С.В.,

при секретаре судебного заседания Шефатовой В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Волгограда Ручкиной Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Плетнюк С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Волгограде, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, не состоящего в браке, неработающего, ... ... ..., несудимого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.5 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества в сфере страхования, то есть в хищении чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, группой лиц по предварительному сговору, совершенном в Центральном районе г.Волгограда при следующих обстоятельствах.

Зная положения законодательства Российской Федерации в сфере автострахования, регулирующие порядок выплаты гражданам страхового возмещения после дорожно-транспортных происшествий страховыми компаниями, в неустановленное время, но не позже ДД.ММ.ГГГГ, Лицо 1, материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (далее по тексту – Лицо 1), находясь на территории г.Волгограда, обладая организаторскими способностями и лидерскими качествами, зная о высокой доходности и прибыльности от инсценировки дорожно-транспортных происшествий и последующего обращения в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, руководствуясь корыстными побуждениями, имея преступный умысел на систематическое хищение денежных средств страховых компаний путем обмана сотрудников данных организаций относительно наступления страховых случаев, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом либо договором страхователю или иному лицу, принял решение о создании организованной группы с целью систематического совершения тяжких преступлений.

С этой целью, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Волгоградской области, при различных обстоятельствах, Лицо 1 вступило с Лицом 2, Лицом 3, Лицом 4, Лицом 5, Лицом 6, Лицом 7, Лицом 8, Лицом 9 и Лицом 10, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, и иными лицами, в создаваемую и руководимую им организованную группу, деятельность которой направлена на систематическое хищение денежных средств, принадлежащих САО «ВСК», САО «ГСК «ЮГОРИЯ», ПАО СК «Росгосстрах», АО «Страховая бизнес группа», ООО «СК «Согласие», ООО СФ «Адонис», ООО РСО «ЕВРОИНС», ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», АО «МАКС», АО СК «Сибирский Спас», СПАО «ИНГОССТРАХ», ПАО «АСКО», АО «ОСК», АО «Совкомбанк» страхование», АО «СК «ПАРИ», ООО «Зетта Страхование», АО СК «Баск», АО «СК «АСТРО-ВОЛГА», путем обмана сотрудников данных организаций относительно наступления страховых случаев, чем создал ее, после чего распределил роли между участниками организованной группы при совершении преступлений.

В неустановленное следствием время, но не позднее 20 часов 25 минут, ДД.ММ.ГГГГ, Лицо 1 находился на территории Волгоградской области, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение хищения максимального количества денежных средств АО «МАКС», в пределах суммы страхового возмещения по страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее по тексту ОСАГО), путем обмана сотрудников данной организации относительно наступления страхового случая.

Приступив к формированию преступного умысла, направленного на хищение максимально возможной суммы денежных средств АО «МАКС», в пределах суммы страхового возмещения по страховому полису ОСАГО, путем обмана сотрудников данной организации, неосведомленных о намерении совершить преступление, относительно наступления страхового случая, Лицо 1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, в неустановленное следствием время, но не позднее 20 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте на территории Волгоградской области, предложил участникам организованной группы Лицу 7 и Лицу 5, совершить инсценировку дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП) для обеспечения возможности в последующем обратиться в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Тогда, Лицо 7 и Лицо 5, руководствуясь корыстными побуждениями, имея преступный умысел на хищение денежных средств АО «МАКС» путем обмана сотрудников данной компании относительно наступления страхового случая, понимая план совершения преступления, действуя согласно отведенной им роли при совершении преступления, в составе организованной группы, дали свое согласие.

Продолжая свои преступные действия, в неустановленное следствием время, но не позднее 20 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте на территории Волгоградской области Лицо 1, действуя совместно и согласованно с Лицом 7 и Лицом 5, согласно отведенной ему роли при совершении преступления, в целях реализации единого преступного умысла, с целью подыскания лица, для совершения преступления, предложил своему знакомому Лицу 11, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, принять участие в инсценировке ДТП на находящемся в распоряжении организованной группы, предоставленном последнему автомобиле марки «Nissan Stageа» государственный регистрационный знак (далее по тексту – г.р.з.) В 843 РК/АВН, не застрахованном в какой-либо страховой компании, принадлежащем ФИО2, не осведомленной о совершении преступления, в качестве потерпевшей стороны за денежное вознаграждение в размере 5000 рублей. Тогда Лицо 11, в своих личных интересах, умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, понимая, что ему предложено стать соучастником преступления и выполнить при этом определенные функции, дал свое согласие, объединившись с Лицом 1 и другими участниками инсценировки ДТП в группу лиц по предварительному сговору, после чего данные лица распределили между собой роли при совершении преступления.

Лицо 11, согласно отведенной ему роли при совершении преступления, должен был: получить и выполнить указание о совершении преступления в сфере страхования; принимать участие в инсценировках ДТП в качестве водителя, находясь за управлением предоставленной ему машины; выступить в инсценированном ДТП в качестве потерпевшей стороны; по прибытию на место инсценированной аварии сотрудников ГИБДД сообщить им ложные сведения, то есть обмануть относительно истинных обстоятельств произошедшего столкновения; находиться на месте инсценированного ДТП в качестве фактического водителя во время оформления аварии сотрудниками ГИБДД, не осведомленными о совершении преступления; проследовать в территориальное подразделение ГИБДД для оформления инсценированной аварии сотрудниками полиции, в случае не прибытия последних на место ДТП, получить от организатора денежное вознаграждение за исполнение своих преступных функций.

Вместе с тем, в неустановленное следствием время, но не позднее 20 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте на территории Волгоградской области, Лицо 7, действуя по указанию Лица 1, согласованно с Лицом 5, согласно отведенной ему роли при совершении преступления, в целях реализации единого преступного умысла, предложил знакомому ФИО1 принять участие в инсценировке ДТП в качестве виновника аварии, зная, что в распоряжении последнего находится автомобиль марки «ВАЗ 21214» г.р.з. А 047 ЕС/134, принадлежащий отцу последнего – ФИО3, не осведомленному о совершении преступления, застрахованный в АО «МАКС» по страховому полису ОСАГО серии ННН №..., действующему до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 допущен к управлению данным транспортным средством. Тогда последний, в своих личных интересах, руководствуясь корыстными побуждениями, для сохранения доброжелательных отношений с Лицом 5 и Лицом 7, имея преступный умысел на хищение денежных средств АО «МАКС» путем обмана сотрудников данной компании относительно наступления страхового случая, движимый стремлением к незаконному обогащению за счет совершения инсценировки ДТП, понимая, что ему предложено стать соучастником преступления и выполнить при этом определенные функции, дал своё согласие, объединившись с Лицом 7 и другими участниками инсценировки ДТП в группу лиц по предварительному сговору, после чего данные лица распределили между собой роли при совершении преступления.

ФИО1, согласно отведенной ему роли при совершении преступления, должен был: получить и выполнить указание о совершении преступления в сфере страхования; предоставить автомобиль марки «ВАЗ 21214» г.р.з. А 047 ЕС/134 для участия в инсценированном ДТП; выступить в инсценированном ДТП в качестве виновника, не участвуя в столкновении ТС; по прибытию на место инсценированной аварии сотрудников ГИБДД сообщить им ложные сведения, то есть обмануть относительно истинных обстоятельств произошедшего столкновения; находиться на месте инсценированного ДТП в качестве фактического водителя во время оформления аварии сотрудниками ГИБДД, не осведомленными о совершении преступления, проследовать в территориальное подразделение ГИБДД для оформления инсценированной аварии сотрудниками полиции, в случае не прибытия последних на место ДТП.

Согласно разработанного Лицом 1 плана совершения преступления и ролям, было принято решение использовать при инсценировке ДТП автомобиль марки «ВАЗ 21214» г.р.з. А 047 ЕС/134 и автомобиль марки «Nissan Stageа» г.р.з. В 843 РК/АВН, при этом водители, которые совершают столкновение и те, которым предстояло внести сведения о себе в составленные сотрудниками ДПС документы, могли быть разными людьми.

Далее, в неустановленное следствием время, но не позднее 20 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, «организатор» Лицо 1 и участник организованной группы Лицо 7, а также соучастник преступления – ФИО1, согласно ранее достигнутой договоренности прибыли на место встречи участников инсценировки ДТП, расположенное на обочине дороги около магазина «Москвич» по адресу: г. Волгоград, .... При этом ФИО1 прибыл на указанное место на приготовленном для совершения преступления автомобиле марки «ВАЗ 21214» г.р.з. А 047 ЕС/134. Вместе с тем, участник организованной группы Лицо 5 и соучастник преступления Лицо 11 прибыли к месту инсценировки ДТП, и расположились на обочине дороги около ... г.Волгограда, при этом Лицо 5 прибыл на указанное место на приготовленном для совершения преступления автомобиле марки «Nissan Stageа» г.р.з. В 843 РК/АВН. Находясь у ... г.Волгограда, Лицо 1 проинструктировал ФИО1 лично, а Лицо 11 посредством мобильной связи по обстоятельствам участия в совершении данного преступления, определив место столкновения транспортных средств. После этого, в указанное время, Лицо 1, действуя согласованно с Лицом 7, согласно отведенной ему роли при совершении преступления, в целях реализации единого преступного умысла, сел за управление автомобилем марки «ВАЗ 21214» г.р.з. А 047 ЕС/134, расположив на переднем пассажирском сидении ФИО1, тогда как Лицо 11, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, в целях реализации своего преступного умысла, сел за управление автомобилем марки «Nissan Stageа» г.р.з. В 843 РК/АВН, расположив на переднем пассажирском сидении Лицо 5. После чего данные лица направились на место предстоящей инсценировки ДТП, определенное Лицом 1. Продолжая свои преступные действия, примерно в 20 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, проезжая участок дороги напротив ... г.Волгограда, автомобиль марки «ВАЗ 21214» г.р.з. А 047 ЕС/134 под управлением Лица 1 намеренно совершил столкновение с автомобилем марки «Nissan Stagea» г.р.з. В 843 РК/АВН под управлением Лица 11, в результате чего данные транспортные средства получили различные механические повреждения.

После совершения ДТП Лицо 1 и Лицо 5, продолжая реализовывать единый преступный умысел, действуя совместно и согласованно с Лицом 7, а также соучастниками преступления ФИО1 и Лицом 11, удостоверившись, что инсценировка страхового случая проведена в соответствии с разработанным преступным планом, ее цели достигнуты, поскольку образовавшиеся механические повреждения позволяли рассчитывать на максимально возможную сумму страхового возмещения, покинули место преступления, оставив автомобиль марки «ВАЗ 21214» г.р.з. А 047 ЕС/134 ФИО1, а автомобиль марки «Nissan Stagea» г.р.з. В 843 РК/АВН Лицу 11 для внесения сведений о данных транспортных средствах в справку о ДТП, как о фактических участниках аварии. Не дождавшись прибытия экипажа сотрудников ДПС, находясь на данном участке местности, Лицо 11 по указанию Лица 1, действуя согласованно с ФИО1, сфотографировал обстановку на месте инсценированного ДТП с целью последующей передачи данных фотографий сотрудникам полиции, не осведомленным о совершении преступления, для оформления указанной аварии. После этого в неустановленное следствием время, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и Лицо 11 по указанию Лица 1, согласованно со Лицом 7 и Лицом 5, действуя согласно отведенным им ролям при совершении преступления в целях реализации единого преступного умысла прибыли в ОГИБДД УМВД России по г.Волгограду, расположенный по адресу: г.Волгоград, ....

Далее, действуя по указанию Лица 1, ФИО1 совместно с Лицом 11 обманули сотрудника полиции, не осведомленного о совершении преступления, сообщив ему заведомо ложные сведения об обстоятельствах произошедшего ДТП, предоставив для его оформления свои водительские удостоверения и документы на машины, пояснив тому, что ДТП произошло якобы по неосторожности ФИО1, управлявшего автомобилем марки «ВАЗ 21214» г.р.з. А 047 ЕС/134, движущемся по второстепенной дороге и не предоставившего преимущество движущемуся по главной дороге автомобилю марки «Nissan Stagea» г.р.з. В 843 РК/АВН, под управлением Лица 11, в результате чего произошло столкновение. Таким образом, ФИО1 и Лицо 11, которые подтвердили надуманную версию совершенного столкновения, обманули сотрудника полиции относительно истинных обстоятельств произошедшего ДТП. Затем тот, будучи обманутым указанными лицами относительно события страхового случая, оформил произошедшее ДТП, составив постановление по делу об административном правонарушении № УИН 18№... от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановление по делу об административном правонарушении № УИН 18№... от ДД.ММ.ГГГГ, и приложение №... - сведения об участниках дорожно-транспортного происшествия, в которых зафиксировал обстоятельства ДТП со слов ФИО1 и Лица 11, и повреждения, имевшиеся на транспортных средствах, признав в качестве потерпевшей стороны Лицо 11, а в качестве виновника автомобильной аварии - ФИО1 Вместе с тем, согласно данных документов автомобиль марки «Nissan Stagea» г.р.з. В 843 РК/АВН получил механические повреждения переднего бампера, капота, переднего правого крыла, правой фары. Впоследствии, в качестве вознаграждения за выполнение своих преступных функций ФИО1 сохранил преступную связь с Лицом 5, не лишившись места работы, тогда как Лицо 11 получил денежное вознаграждение в размере 5000 рублей, которые были заложены в бюджет состоявшейся инсценировки ДТП, и ими распорядился по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, в неустановленное следствие время но не позднее 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, Лицо 1, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, в целях реализации единого преступного умысла, согласованно со Лицом 7 и Лицом 5, воспользовавшись услугами ФИО4, не осведомленной о совершении преступления, подготовил заявление о выплате страхового возмещения от имени Лица 3, не осведомленного о совершении преступления, вместе с договором уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ якобы заключенным между последним и ФИО2, а также иные документы, предусмотренные правилами обязательного страхования, вместе с которыми прибыл в офис курьерской службы доставки ООО «Интер Курьер Волгоград», расположенный по адресу: г.Волгоград, ..., где направил их в АО «МАКС», расположенное по адресу: г. Волгоград, .... После этого, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время сотрудник АО «МАКС», не осведомленный о совершении преступления, получил указанные документы и впоследствии автомобиль марки «Nissan Stagea» г.р.з. В 843 РК/АВН был направлен на осмотр для установления суммы страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 45 минут по 16 часов 06 минут, находясь по адресу: г. Волгоград, ..., эксперт, не осведомленный о совершении преступления, действующий на основании направления АО «МАКС», произвел осмотр поврежденного автомобиля марки «Nissan Stagea» г.р.з. В 843 РК/АВН, предоставленного Лицом 1, зафиксировал повреждения данного транспортного средства, полученные в результате столкновения, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 25 минут с автомобилем марки «ВАЗ 21214» г.р.з. А 047 ЕС/134. По результатам был составлен акт осмотра ТС № А-1054655 от ДД.ММ.ГГГГ и впоследующем изготовлен акт экспертно-технического исследования А-1054655 от ДД.ММ.ГГГГ и экспертное заключение № А-1054655 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым стоимость восстановительного ремонта поврежденной машины (с учетом износа) составила 15 954 рубля 00 копеек. Далее, ДД.ММ.ГГГГ сотрудники АО «МАКС», неосведомленные о совершении преступления и обманутые относительно истинных обстоятельств произошедшей аварии, на основании предоставленных Лицом 1 документов и проведенных исследований признали ДТП, произошедшее примерно в 20 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г.Волгоград, ..., между автомобилем марки «ВАЗ 21214» г.р.з. А 047 ЕС/134 и автомобилем марки «Nissan Stagea» г.р.з. В 843 РК/АВН, страховым случаем, после чего на основании платежного поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ перечислили денежные средства в сумме 16 000 рублей 00 копеек в виде страхового возмещения убытков по страховому полису ОСАГО серии ННН №... от ДД.ММ.ГГГГ, с расчётного счета №..., открытого ДД.ММ.ГГГГ для АО «МАКС» в отделении ОАО «Внешторбанк» дополнительный офис №..., по адресу: ..., обслуживание которого с ДД.ММ.ГГГГ перенесено в дополнительный офис №... ОАО «Внешторгбанк», по адресу: ..., стр. 1 на расчетный счет №..., открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя Лица 3 в Операционном офисе «Региональный операционный офис «Волгоградский» филиала №... Банка ВТБ (Публичное Акционерное общество) в ..., расположенном по адресу: <...> .... Полученными денежными средствами руководитель организованной группы Лицо 1 и участники организованной группы Лицо 7 и Лицо 5 распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, руководитель организованной группы Лицо 1, ее участники Лицо 7 и Лицо 5, а также соучастники преступления ФИО1 и Лицо 11, путем обмана относительно наступления страхового случая похитили денежные средства АО «МАКС» в размере 16 000 рублей, причинив данной организации материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании защитником подсудимого ФИО1 – адвокатом Плетнюк С.В. заявлено ходатайство о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство защитника, согласен с прекращением в отношении него уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Государственный обвинитель возражала против удовлетворения заявленного защитником ходатайства.

Выслушав доводы участников процесса, суд находит ходатайство защитника подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по делу.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, характеризуется положительно, вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, явился с повинной, активно способствовал расследованию преступления, полностью возместил причиненный преступлением ущерб, что подтверждается материалами уголовного дела. В настоящее время ФИО1 проходит срочную военную службу, по месту службы также характеризуется положительно.

Учитывая фактическую роль подсудимого в инкриминированном ему преступлении, положительные данные о личности подсудимого ФИО1, факт полного возмещения им причиненного преступлением ущерба, наличие его согласия на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, суд считает возможным принять решение о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО1

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению при принятии итогового решения по основному уголовному делу №....

Руководствуясь ст.ст.254, 256, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.5 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в доход государства в размере 50 000 рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа – в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

УФК по Волгоградской области (ГУ МВД России по Волгоградской области), ИНН <***>, КПП 344401001, ОКТМО 18701000; наименование Банка: Отделение Волгоград г.Волгоград, БИК 041806001, лицевой счет <***>, расчетный счет 40№...; назначение платежа: код дохода 188 1 16 21010 01 6000140, УИН 18№....

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства: выплатное дело № А-1054655, административный материал №..., свидетельство о регистрации транспортного средства №АА 087138, автомобиль марки «Nissan Stagea» г.р.з. В 843 РК/АВН, CD-R диск, содержащий выписку по банковскому счету ПАО «ВТБ» - хранить до принятия итогового решения по уголовному делу №....

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.В. Агранат