<данные изъяты>
Дело № 2-473/2023 24RS0057-01-2023-000168-63
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 июля 2023 года г. Шарыпово
Шарыповский городской суд в составе:
Председательствующего: судьи Киюциной Н.А.,
с участием : прокурора Савиной А.А.,
представителя ответчика адвоката Тубиша Д.А. (по назначению суда),
при секретаре Авдеевой И.М.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО1 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
Установил:
ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>. Исковые требования обоснованы тем, что истцы являются собственниками указанного жилого помещения, каждому принадлежит по 1/3 доле в праве. До 2021 года в этой же квартире проживал бывший супруг ФИО2 - ФИО4, который состоит на регистрационном учете по указанному адресу. Ответчик в спорном жилом помещении не проживает, забрал свои вещи, в оплате коммунальных услуг участия не принимает, с регистрационного учета не снимается.
В судебное заседание истец ФИО2, ее представитель Низких А.В. (по доверенности), истец ФИО1 не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены.
От представителя истца Низких А.В. поступило заявление об отказе от исковых требований.
Истец ФИО1 не явился в суд повторно ( в 15 часов 14 июня 2023 года и в 16 часов 12 июля 2023 года).
Представитель ответчика Тубиш Д.А., прокурор Савина А.А. не возражали против прекращения производства по делу в части исковых требований ФИО2, исковое заявление ФИО1 просили оставить без рассмотрения.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ суд принимает отказ от иска, поскольку является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 220 ГПК РФ, если истец отказался от иска, и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.
Согласно ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу ФИО2 и ее представителю Низких А.В. судом разъяснены в ходе подготовки дела к судебному разбирательству.
В соответствии с абз.8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах исковое заявление в части требований ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения, производство по делу по иску ФИО2 подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 94, 173, 221 -225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Определил:
Производство по делу по иску ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением прекратить.
Исковое заявление в части требований ФИО1 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.
ФИО1 вправе обратиться в суд с аналогичным исковым заявлением в общем порядке либо с ходатайством об отмене определения при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения об этих причинах суду.
Определение в части прекращения производства по делу может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение пятнадцати дней.
Председательствующий: Н.А. Киюцина
<данные изъяты>