РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Артеменко А.В.,

при секретаре Батырбековой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-576/2023 по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, третьи лица ФИО2 и ФИО3, о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, указав в обоснование, что является неработающим пенсионером, постоянно проживающим в г. Нижневартовске. В июле 2022 года ездила отдыхать за пределы РФ. По маршруту Нижневартовск – Казань ответчик произвел выплату в размере 12 000 рублей, по маршруту Казань - Анталья – Казань – Нижневартовск отказано в оплате проезда. Просит взыскать с ответчика стоимость проезда к месту отдыха и обратно по маршруту Казань - Анталья – Казань в сумме 49 420 рублей, по маршруту Казань – Москва – Нижневартовск в размере 12 157 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2057,23 рублей.

В ходе рассмотрения дела от истца поступило заявление об отказе от требований в части взыскания стоимости проезда по маршруту Казань – Анталия – Казань.

Определением от 28 февраля 2023 года производство по настоящему делу прекращено в части вышеуказанного требования ФИО1

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, настаивала на компенсации проезда по маршруту Казань-Москва-Нижневартовск.

Ответчик Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, в возражениях просил отказать в иске в полном объеме, дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 34 Закона РФ от 19.02.1993 № 4520-1 «О государственных гарантиях компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» компенсация расходов на оплату стоимости проезда по территории Российской Федерации пенсионерам, являющимся получателями страховой пенсии по старости (с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости) или страховой пенсии по инвалидности, к месту отдыха и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством Российской Федерации.

В целях реализации статьи 34 указанного Закона Российской Федерации от 19.02.1993 № 4520-1 Правительство Российской Федерации 01 апреля 2005 года утвердило Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда по территории Российской Федерации пенсионерам, являющимся получателями страховых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха и обратно.

Согласно пункту 10 Правил в них определены: порядок, размер и условия осуществления компенсации в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно.

Возмещению подлежат фактически произведенные пенсионером расходы на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории Российской Федерации, указанному в заявлении о компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно.Возмещение фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в пределах стоимости проезда.

В соответствии с пунктом 9 Разъяснений о применении Правил, утвержденных приказом Минтруда России от 18 марта 2016 года № 118н, в стоимость проезда, подлежащую возмещению, не включаются расходы на оплату установленных на транспорте сборов за услуги, оказываемые населению при оформлении, переоформлении и возврате проездных документов (за исключением страхового сбора на обязательное личное страхование пассажиров), сборов и платежей за другие дополнительные услуги, в том числе направленные на повышение комфортности проезда (предоставление постельных принадлежностей, дополнительного питания и др.), а также расходы, связанные с получением пенсионером в транспортной организации документов о стоимости проезда, в пределах, установленных в пункте 10 Правил, в случаях приобретения проездных документов на проезд транспортными средствами более высокой категории стоимости.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, в том числе справкой, выданным на имя ФИО1, копией трудовой книжки, копией загранпаспорта, что истец проживает на территории города Нижневартовска ХМАО – Югры, является неработающим пенсионером и получателем пенсии по старости, в связи с чем имеет право в соответствии со статьей 34 Закона один раз в два года на компенсацию расходов, связанных с поездкой к месту отдыха и обратно.

В июле 2022 года ФИО1 выезжала на отдых в Анталью (Турция) по маршруту Нижневартовск – Казань – Анталья – Казань – Москва – Нижневартовск.

По приезду с отдыха ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о компенсации расходов по вышеуказанному маршруту.

Решением ответчика № от 17 октября 2022 года удовлетворено требование ФИО1 о компенсации расходов по маршруту Нижневартовск – Казань в размере 12 000 рублей, в остальной части отказано в связи с отсутствием подтверждающих документов, соответствующих установленным требованиям.

Из материалов дела, а именно маршрут-квитанций электронного билета, посадочных талонов, усматривается, что 31 августа – 01 сентября 2022 года ФИО1 осуществила авиаперелет в салоне экономического класса по маршруту Казань – Москва – Нижневартовск, возвратившись с отдыха.

Проезд ФИО1 оплачен ее сыном ФИО3 со счета принадлежащей ему банковской карты, с последующим возвратом ему денежных средств ФИО1, что подтверждается заявлением ФИО3

Согласно квитанции к электронному билету стоимость перелета в салоне экономического класса по маршруту Казань – Москва – Нижневартовск 31 августа – <дата> гола составляет 12 157 рублей, из них тариф 11 180 рублей, таксы и сборы авиакомпании 537 рублей, вознаграждение агента 440 рублей.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, положения вышеуказанных Правил, суд приходит к выводу о компенсации истцу фактических расходов на авиаперелет по маршруту Казань – Москва – Нижневартовск в размере 11 180 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, третьи лица ФИО2 и ФИО3, о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно удовлетворить частично.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (ОГРН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту проведения отдыха и обратно в размере 11 180 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Судья А.В. Артеменко