ОПРЕДЕЛЕНИЕ

а.Кошехабль 25 июля 2023 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Шебзухова С.И.,

при секретаре судебного заседания Тлюповой С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ООО «Экоцентр» к судебному приставу-исполнителю Кошехабльского РО СП УФССП России по <адрес> ФИО5 и УФССП России по <адрес> признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экоцентр» обратилось в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Кошехабльского РО СП УФССП России по <адрес> ФИО5 и УФССП России по <адрес> признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Представитель административного истца ООО «Экоцентр» ФИО3, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

При этом иным представителем ООО «Экоцентр» ФИО4 заявлено ходатайство о допуске его в качестве представителя административного истца. Однако представитель административного истца ООО «Экоцентр» ФИО4, также не явился на судебное заседание.

Извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного иска, административный ответчик судебный пристав-исполнитель Кошехабльского РО СП УФССП России по <адрес> ФИО5, в судебное заседание не явилась.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного иска, представитель административного ответчика Управления ФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск ООО «Экоцентр» к судебному приставу-исполнителю Кошехабльского РО СП УФССП России по <адрес> ФИО5 и УФССП России по <адрес> признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя следует оставить без рассмотрения, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 55 КАС РФ представителями в суде по административным делам могут быть адвокаты и иные лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

В силу ч.1 ст. 125 КАС РФ административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.

Согласно п.5 ч.1ст. 126 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагается доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца, документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, если административное исковое заявление подано представителем.

Вместе с тем представитель административного истца ФИО3 не представила документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности.

При этом, как в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, так и при назначении судебного заседания представителю административного истца ООО «Экоцентр» направлялись уведомления о необходимости предоставления диплома, подтверждающего наличие у представителя высшего юридического образования. Однако данный документ суду не предоставлен.

Кроме того, в соответствии с п. 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ №-Х «О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан» (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ) верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью. На копии указывается дата выдачи и делается отметка о том, что подлинный документ находится в данном предприятии, учреждении, организации.

Вместе с тем доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ от имени ООО «Экоцентр» заверена от имени самой ФИО3 Таким образом, представленная копия доверенности не позволяет определить ее подлинность.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что административное исковое заявление ООО «Экоцентр» к судебному приставу-исполнителю Кошехабльского РО СП УФССП России по <адрес> ФИО5 и УФССП России по <адрес> признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст. 196 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление ООО «Экоцентр» к судебному приставу-исполнителю Кошехабльского РО СП УФССП России по <адрес> ФИО5 и УФССП России по <адрес> признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение 15-ти дней через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Судья (подпись)