УИД 24RS0026-01-2025-000334-76
Дело № 2-257/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2025 года с. Каратузское
Каратузский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Криндаль Т.В.,
при секретаре судебного заседания Чернышовой Г.А.,
с участием представителя истца Сухочевой Н.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 предъявил в суде иск к ФИО2, указав, что 13.09.2024 г. он передал в займ ФИО2 деньги в размере 69000 руб., о чем составлена соответствующая расписка. Денежные средства ответчик обязалась вернуть 4, 5 октября 2024 г., однако данное обязательство не исполнила.
До настоящего времени задолженность по договору займа не погашена. Требование о возврате суммы займа оставлено без удовлетворения.
Ссылаясь на данные обстоятельства, просит взыскать с ФИО2 основной долг по договору займа от 13.09.2024 г., а также проценты, исчисленные на основании ст. 395 ГК РФ за период с 06.10.2024 г. по дату вынесения судебного решения.
В судебном заседании представитель истца – адвокат Сухочева Н.В. ( полномочия подтверждены ордером № <...> от 16.07.2025 г.) поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что заемные денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена под личную подпись 19.06.2025 г., что подтверждено соответствующей распиской.
Являясь надлежаще извещенной, ответчик не представила суду доказательств наличия уважительных причин, препятствующих ее участию в рассмотрении дела, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии таких причин. Об отложении рассмотрения дела ответчик не просила.
В соответствии с положением ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается.
Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.
Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Учитывая надлежащее извещение сторон, а также отсутствие доказательств наличия уважительных причин, препятствующих ответчику участвовать в рассмотрении дела, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу п. 1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исходя из указанной нормы права, в предмет доказывания по данному делу входят следующие обстоятельства: заключение договора займа; выдача денежных средств; наступление срока возвращения займа и невыполнения ответчиком своих обязательств по его возврату.
Как установлено судом, согласно имеющейся в материалах дела расписке от 13 сентября 2024 года ФИО2 получила от ФИО1 деньги 69000 руб., которые обязалась вернуть 4,5 октября 2024 года.
В силу ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Исходя из буквального толкования сведений, содержащихся в расписке, а именно наличия указания на получение денег, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен договор займа.
В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.
Исходя из того, что заключение договора предполагает достижение сторонами соглашения по всем существенным условиям, то суд приходит к выводу о согласии ответчика со всеми условиями, содержащимися в договоре, в том числе и согласие относительно принятого на себя обязательства.
С учетом изложенного, исходя из существа и содержания заключенных договоров займа, суд приходит к выводу о том, что срок исполнения обязательства по возврату суммы займа стороны определили датой- 4 либо 5 октября 2024 г..
Ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, свидетельствующих о выполнении им условий договоров займа и выплате суммы основного долга, указанного в данном договоре.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа по расписке от 13.09.2024 г. в размере 69000 рублей, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Обсуждая требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с 06 октября 2024 г. по дату вынесения судебного решения, суд исходит из следующего.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ (пункт 1 статьи 811 ГК РФ).
Как следует из пунктов 1 и 4 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.
Судом установлено, что ответчиком не исполнена обязанность по возврату суммы долга по договору займа от 13.09.2024 г., в установленный договором срок- 5 октября 2024 г. Соответственно, с 06 октября 2024 г. истец вправе требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Согласно информационных ссобщений Банка России, в период с 16.09.2024 г. по 27.10.2024 г. ключевая ставка составляла 19% годовых; с 28.10.2024 г. по 08.06.2025 г.- 21 % годовых, а с 09.06.2025 г. по настоящее время- 20% годовых.
Таким образом, расчет процентов за пользование денежными средствами следующий: сумма основного долга (69000 руб.) х размер ключевой ставки Банка России/ количество дней в году х количество дней просрочки :
С 06.10.2024 г. по 27.10.2024 г. ( 22 дня)- 69000х19%:366х22=788,03 руб.
С 28.10.2024 г. по 31.12.2024 г.( 65 дней)- 69000х21%:366х65=2573,36 руб.
С 01.01.2025 г. по 08.06.2025 г. ( 159 дней)- 69000х21%:365х159=6312,08 руб.
С 09.06.2025 г. по 16.07.2025 г.( 32 дня)- 69000х20%:365х32=1209,86 руб.
Общая сумма процентов за пользование денежными средствами, за период с 06 октября 2024 г. по 16 июля 2025 г. составляет 10883 руб. 33 коп.
Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того, в соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 4000 руб., оплаченной при подаче иска, а также юридических услуг, связанных с подготовкой искового заявления., в размере 10000 руб.
Факт несения расходов в указанных размерах документально подтвержден.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 <...> в пользу ФИО1 <...> задолженность по договору займа от 13.09.2024 г. в размере 69000 руб., проценты за пользование денежными средствами, за период с 06.10.2024 г. по 16.07.2025 г., в размере 10883 руб. 33 коп., а также судебные расходы в размере 14000 руб., а всего взыскать 93883 рубля 33 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.В.Криндаль
Мотивированное решение изготовлено 17.07.2025 г.