РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 09 декабря 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6474/24 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользованите чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма В обоснование поданного иска истец указала, что решением Бутырского районного суда адрес от 22.07.2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместного нажитого имущества, и по встречному иску фио к ФИО1 о разделе совместного нажитого имущества, в числе прочих, рассмотрены требования ФИО1 о взыскании с фио денежных средств в размере сумма, являющихся личными денежными средствами ФИО1 28.09.2019 фактически была передана сумма в размере сумма, однако 700 000 были потрачены на приобретение автомобиля, что указано в решении суда. Апелляционным определением Московского городского суда от 30.11.2022 решение Бутырского районного суда адрес от 22.07.2022 изменено, при этом судебная коллегия указала, что денежные средства в размере сумма являются личными денежными средствами ФИО1 подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, при этом из указанной суммы надлежит вычесть сумму в размере сумма, снятые ответчиком на покупку автомобил, в связи с чем сумма компенасации составляет сумма Кроме того судебной коллегией сделан вывод о взыскании с ответчика в пользу истца сумма в счет компенсации за переданное имущество, применив ст. 319 ГК РФ, путем зачета встречных исковых требований с ответчика в пользу истца взыскана сумма в размере сумма Таким образом, истцом указано, что ответчик пользовался денежными средствами истца в размере сумма с 29.12.2019 по 30.11.2022, при этом после приянтия апелляционного определения сумма денеженых средств удерживаемая ответчиком снизилась до сумма В производстве Московского городского суда находится исковое производство ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму сумма ру. сумма, за период с 14.08.2020 по 14.08.2023. Поскольку истец не воспользовалась своим правом взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму сумма за период с 28.08.2019 по 30.11.2022; на сумму сумма за период с 15.08.2023 по дату фактической оплаты - 23.01.2024, приложив расчет, принимая во внимание исковую давность, а также размер денежных средств, входящих в исковые требования, находящиеся в проиводстве Московского городского суда (дело № 2-6454/2023), истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма

Ответчик, не согласившись с суммой заявленнеых требований с расчетом не согласился, представил контррасчет, согласно которому взысканию подлежит сумм в размере 117 289 ру. сумма

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание явился, против удовлетвоения требований возражал, считал их необоснованными.

Проверив письменные материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Бутырского районного суда адрес от 22.07.2022 произведен раздел имущества по иску ФИО1 к ФИО2 и по встречному иску фио к ФИО1

Апелляционным определением Московского городского суда от 30.11.2022 решение Бутырского районного суда адрес от 22.07.2022 изменено.

Вступившим в законную силу решением установлено, что стороны состояли в браке с 29 июня 2007 года по 19 марта 2022 года. Фактические брачные отношения прекращены с 16 декабря 2021 года. Судебная коллегия указала, что денежные средства в размере сумма являются личными денежными средствами ФИО1 подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, при этом из указанной суммы подлежит вычесть сумму в размере сумма, снятые ответчиком на покупку автомобиля, в связи с чем сумма компенасации составляет сумма Кроме того судебной коллегией сделан вывод о взыскании с ответчика в пользу истца сумма в счет компенсации за переданное имущество, применив ст. 319 ГК РФ, путем зачета встречных исковых требований с ответчика в пользу истца взыскана сумма в размере сумма

Вышеуказанными судебными актами установлено, что сумма сумма признана неосновательным обогащением фио

Истец указывает, что ответчик пользовался денежными средствами истца в размере сумма с 29.12.2019 по 30.11.2022, при этом после принятия апелляционного определения сумма денеженых средств удерживаемая ответчиком снизилась до сумма

Решением Бутырского районного суда адрес от 21 ноября 2023 года удовлетворены требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере сумма за период с 14 августа 2020 года по 14 августа 2023 года.

Апелляционным опреелением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 апреля 2024 года, решение изменено, требования удовлетворены частично, проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы с фио в пользу ФИО1 за период с 30 ноября 2022 года по 14 августа 2023 года.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисикции от 30 июля 2024 года апелляционное определение от 22 апреля 2024 года отменено.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 сентября 2024 года Решение Бутырского районного суда адрес от 21 ноября 2023 года оставлено без изменения.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы сумма в период с 22 августа 2021 года по 30 ноября 2022 года в пределах трехлетнего срока исковой давности и от суммы сумма в период с 15 августа 2023 года по дату фактической оплаты 23 января 2024 года с учетом решения Бутырского районного суда адрес от 21 ноября 2023 года вступившего в законную силу.

Согласно представленному истцом расчету, который судом проверен и признан арифметически верным, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил сумма.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.08.2021 по 30.11.2022 на сумму сумма, а также за период с 01.12.2022 по 23.01.2024 на сумму сумма составляет сумма Принимая во внимание срок исковой давности за период с 22.08.2021 по 30.11.2022), а также произведенное взыскание за период с 14.08.2020 по 14.08.2023 на сумму сумма в рамках дела № 2-6457/2023, окончательный размер подлежащий взысканию составляет сумма

Расчет истца судом проверен, признан арифметическим верным, при этом с представленным ответчиком контррарсчетом суд не соглашается, поскольку составлен без приведения расчета процентов на сумму сумма за период с 22.08.2021 по 30.11.2022, в пределах срока исковой давности за пользование принадлежащими истцу денежными средствами.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере – сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма распределяются судом в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользованите чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) проценты за пользованите чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размерер сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Е. Королева

Мотивированное решение изготовлено 14 января 2025 года