Дело № 2-409/2023 г.
УИД:36RS0028-01-2021-000502-07
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п.Панино 28 сентября 2023 года
Панинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего – судьи Вавакиной Г.В.,
с участием помощника прокурора Панинского района Воронежской области Прокофьева А.С.,
истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
при секретаре Воротилиной Н.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском о признании ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – домом, расположенным по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, суду показала, что жилой дом по вышеуказанному адресу находится в ее собственности, ее брат – ФИО2 зарегистрирован в доме, но не проживает длительное время, в настоящее время он проживает в <адрес>, его вещей в доме нет, коммунальные услуги не оплачивает, она не чинит ему препятствий в проживании, но ФИО2 сам не желает проживать в данном доме. Она просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением – домом, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета.
Ответчик ФИО2 с иском не согласен, суду показал, что он не проживает в доме более 6 лет, он сам ушел из дома и проживает по другому адресу, он не желает проживать в доме, но ему нужна там прописка.
Представитель третьего лица – ОВМ ОМВД России по <адрес> в суд не явился, хотя о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – судебной повесткой с уведомлением.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
Свидетель Свидетель №3 суду показала, что дом, расположенный по адресу: <адрес> находится в собственности ФИО1, ее брат ФИО2 не проживает в доме более 6 лет, его вещей в доме нет, он сам ушел из дома и стал проживать по другому адресу, он зарегистрирован в доме, регистрация мешает собственнику продать дом.
Свидетель Свидетель №1 дала аналогичные показания.
Свидетель Свидетель №2К дала суду аналогичные показания.
Суд, выслушав истца, допросив свидетелей, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
Частью 1 ст.31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что собственником данного дома является ФИО1.
Согласно выписки из домовой книги ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Из объяснений истца, показаний свидетелей, имеющихся в деле письменных доказательств, судом установлено, что в данном случае между истцом и ответчиком семейные отношения отсутствуют, истец не чинил ответчику препятствий в его проживании в жилом помещении, не лишал его возможности пользоваться жилым помещением, ответчик ФИО2 в добровольном порядке отказался от своего права пользования домом, он выехал из дома, не проживает там длительное время, а сохраняет в нем лишь регистрацию, его вещей в доме нет, он не оплачивает коммунальные услуги, ремонтные и иные работы по поддержанию жилого помещения в надлежащем состоянии не производит.
Ответчик о фактах, препятствующих ему в проживании в доме не заявлял.
Оценив все доказательства по делу, суд находит требования ФИО1 о признании ФИО2 утратившим право пользования домом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.7 ФЗ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Признание ответчика утратившим право пользования домом является основанием для снятия его с регистрационного учета, отдельного решения по вопросу снятия с регистрационного учета не требуется.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – домом, расположенным по адресу: <...>.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Панинский районный суд в течение месяца.
Председательствующий:
Решение суда в окончательной редакции изготовлено 29 сентября 2023 года.