ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 февраля 2023 года г.Щекино Тульской области

Судья Щекинского межрайонного суда Тульской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щекинского межрайонного суда Тульской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, пенсионера, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Щекинскому району А. в отношении ФИО2 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях –нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно данному протоколу, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, водитель ФИО2, управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, следуя со стороны <адрес> в направлении <адрес>, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, в результате чего произвел съезд в правый п ходу движения придорожный кювет с последующим опрокидыванием. В результате ДТП пассажиру автомобиля <данные изъяты> С.П.Е. был причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебное заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом – посредством телефонограммы, об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил.

Потерпевший С.П.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом – судебным письмом с уведомлением, причина неявки суду неизвестна.

Руководствуясь положениями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 10.1 вышеприведенных Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, водитель ФИО2, управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, следуя со стороны <адрес> в направлении <адрес>, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, в результате чего произвел съезд в правый п ходу движения придорожный кювет с последующим опрокидыванием. В результате ДТП пассажиру автомобиля <данные изъяты> С.П.Е. был причинен средней тяжести вред здоровью.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается достаточной совокупностью представленных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным на то лицом по факту указанного правонарушения (л.д.41); схемой места совершения административного правонарушения, являющейся неотъемлемой частью протокола об административном правонарушении (л.д.10); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.6-9); рапортом инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Щекинскому району А. на имя начальника ОМВД России по Щекинскому району Б. от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.2); рапортом о/д ОМВД России по Щекинскому району П. на имя начальника ОМВД России по Щекинскому району Б. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3); рапортом ИДПС Отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Щекинскому району К. на имя начальника ОМВД России по Щекинскому району Б. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4); сведениями об участниках ДТП (л.д.5); заключением эксперта №-МД от ДД.ММ.ГГГГ врача судебно-медицинского эксперта Щекинского районного отделения ГУЗ ТО «БСМЭ» Ч., имеющего высшее медицинское образование, сертификат по специальности «Судебно-медицинская экспертиза», стаж работы по специальности более 6-ти лет, проводившего экспертизу С.П.Е. (л.д.38-39).

Судья считает, что приведенные доказательства получены без нарушений закона, друг другу они не противоречат, оснований не доверять им не имеется, поэтому они признаются относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность – достаточной для того, чтобы прийти к выводу о наличии в содеянном ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, а, следовательно, и о необходимости назначения ему административного наказания.

Обстоятельством, отягчающим ответственность правонарушителя, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, судья считает повторное совершение однородного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающих административную ответственность, предусмотренную ст. 4.2 КоАП РФ, судья не усматривает.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его последствия, личность виновного, мнение потерпевшего, который, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, на строгом наказании не настаивал, при этом учитывает, что ранее ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения (преимущественно ст.12.9 ч.2 КоАП РФ) и полагает правильным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере 25000 рублей.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, не имеется. Издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 того же Кодекса, и вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере 25000 рублей (двадцати пяти тысяч).

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу путем внесения (перечисления) суммы административного штрафа по следующим реквизитам: УФК по Тульской области (ОМВД России по Щёкинскому району), ИНН №, КПП №, расчетный счет № в отделении Тула банка России/ УФК по Тульской области г.Тула, БИК №, КБК №, кор.счет №, код ОКТМО №, идентификатор №.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа в указанный срок, постановление будет обращено к принудительному исполнению.

Копию настоящего постановления вручить правонарушителю и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Настоящее постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, или должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на составление протокола об указанном административном правонарушении, либо опротестовано прокурором в Тульский областной суд непосредственно или через Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии.

Судья -