УИД 16RS0038-01-2022-002439-67

Дело №21550/2022

Учет 153

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года город Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Закировой Р.Г.,

при секретаре Шаиховой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в порядке регресса в размере 500 000,00 руб., указав, что Дата обезличена по вине ФИО2 произошло ДТП с участием автомобиля Номер обезличена, под управлением ответчика и автомобиля Номер обезличена, с полуприцепом Номер обезличена.

В результате ДТП причинен вред ФИО3, которая скончалась от полученных травм в ДТП.

В полис ОСАГО ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством Номер обезличена.

Истец просит взыскать с ФИО2 500 000,00 руб., выплаченные потерпевшей в связи со смертью ФИО3, расходы по оплате госпошлины в сумме 8 200,00 руб.

Стороны на судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела, Дата обезличена около 21.45 час, ФИО2, управляя автомобилем Номер обезличена, в салоне которого находилась пассажир ФИО4, на участке дороги 945+900м автодороги М-7 совершил наезд на автомобиль Номер обезличена, с полуприцепом Номер обезличена, под управлением ФИО5 В результате столкновения автомобиль ЗАЗ отбросило на дорожное ограждение, произошло возгорание автомобиля, вследствие чего пассажир ФИО3 получила значительные ожоги и погибла.

Постановлением Мамадышского районного суда РТ от Дата обезличена уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления по ч.3 ст.264 УК РФ прекращено за примирением с потерпевшей ФИО6 на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Постановление вступило в законную силу.

ПАО СК «Росгосстрах» признало данный случай страховым и выплатило по ОСАГО потерпевшей ФИО6 страховое возмещение в размере 500 000,00 рублей по платежному поручению Номер обезличена от Дата обезличена.

Согласно полиса обязательного страхования ННН Номер обезличена на момент ДТП ФИО2 не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пп. "г" п. 1 ст. 14 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места ДТП.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком заявленные требования не оспорены, доказательства, опровергающие доводы истца не представлены.

С учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 8 200,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1Дата обезличена года рождения, место рождения ...... РТ, паспорт гражданина РФ Номер обезличена, в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения убытков в порядке регресса 500 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 8 200 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение20.09.2022