Дело №

УИД №RS0№-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2025 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Критининой И.В.,

при секретаре Назаровой М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО3 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ИП ФИО3 в котором просит обязать ответчика принести истцу лично извинения за распространение сообщения. Опровергнуть сообщения путем рассылки опровержения сотрудникам компании «Этажи» <адрес>, для возможности дальнейшего сотрудничества в качестве частного риелтора. Взыскать с ответчика 500 000 руб., в качестве компенсации морального вреда, 30 000 руб. расходы на представителя, 12 400 руб., за составление протокола осмотра доказательств 300 руб. расходы по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ с корпоративной почты компании «ЭТАЖИ» <адрес> «Новости РИЭС» <данные изъяты> было распространено сообщение следующего содержания: «Уважаемые коллеги! Информируем Вас, что выявлен факт грубого нарушения регламента Компании при проведении сделок и работе с клиентами, а также нарушения финансовой дисциплины («левая сделка») с менеджером отдела продаж в <адрес> ФИО2. Просьба в дальнейшее рабочее взаимодействие не вступать! Ссылка на новость: <данные изъяты> Факт распространения данного сообщения подтверждается нотариальным протоколом осмотра доказательств. Данное сообщение распространено среди сотрудников компании «ЭТАЖИ» <адрес>. Такие утверждения формируют негативное общественное отношение к ФИО7, и наносят вред ее чести, достоинству и деловой репутации.

Истец ФИО2, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам указанным в исковом заявлении. Дополнительно указав, что она ранее работала с компанией «Этажи» в <адрес>, от ее бывшей коллеги ФИО1 пришло сообщение о том, что клиент желает приобрести в <адрес> квартиру. В <адрес> она (ФИО19) по агентскому ФИО5, заключенному с ИП ФИО3 в период оформления сделки ФИО4 по купле- продажи квартиры, она (ФИО19) приняла решение уйти с компании «Этажи». Предварительный ФИО5 купли – продажи ДД.ММ.ГГГГ был подписан на платформе компании « Этажи». Сделка по купле – продажи квартиры состоялась ДД.ММ.ГГГГ, после чего уведомила риэлтора в Улан-Уде, что сделка закрыта, денежные средства в размере 20% от сделки не переводила на счет компании, так как не знала по каким реквизитам переводить.

Представитель ответчика ИП ФИО8 - ФИО9 (полномочия проверены) в судебном заседании исковые требования не признал, по доводам указанным в отзыве на исковое заявление дополнительно указав, что сведения об Истце соответствуют действительности и не являются порочащими, что подтверждается агентской документацией, подписанной между Ответчиком и ФИО4, которую сопровождал Истец в рамках оказания услуг по агентскому ФИО5 № от 07.04.2023г года, по сопровождению сделки купли-продажи объекта недвижимости: квартира по адресу <адрес>А, <адрес>

Третьи лицо ФИО10 в судебном заседании разрешение исковых требований оставила на усмотрение суда, дополнительно указав, что будучи проживая в <адрес> решили продать квартиру и приобрести недвижимость в <адрес>, обратились в риэлтерское агентство «Этажи». Сделку в <адрес> вела ФИО2, в период сделки последняя сообщила что уходит с компании. Ею (ФИО21) было принято решение, что бы ФИО19 завершила сделку. Изначально в Красноярске подписала ФИО5 с ИП ФИО20, потом заключила ФИО5 с ФИО2. По итогу сделка была совершена квартира приобретена. ИП ФИО3 она ( ФИО21) оплату в рамках агентского ФИО5 не производила.

Третьи лица ФИО11, ФИО12, извещенные надлежащим образом и своевременно о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения (статья 17, часть 1 и 2). Каждому гарантируется свобода мысли и слова. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них (статья 29, часть 1 и 3). Граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления (статья 33). В то же время, в соответствии с частью 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты> защиту своей чести и доброго имени. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (статья 17 часть 3).

Согласно статье 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений (пункт 9).

Согласно разъяснениям, данным пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 3 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок (например, не могут быть опровергнуты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения, изложенные в приказе об увольнении, поскольку такой приказ может быть оспорен только в порядке, предусмотренном Трудовым кодексом Российской Федерации).

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, из представленной стороной истца скриншота сайта news@etagi. email было направлено сообщение «Новости компании этажи» следующего содержания: «Уважаемые коллеги! Информируем Вас, что выявлен факт грубого нарушения регламента Компании при проведении сделок и работе с клиентами, а также нарушения финансовой дисциплины («левая сделка») с менеджером отдела продаж в <адрес> ФИО2. Просьба в дальнейшее рабочее взаимодействие не вступать! Ссылка на новость: <данные изъяты>

Согласно сведений ООО « Тинькофф Мобайл», ДД.ММ.ГГГГ между ООО « Тинькофф» и ФИО2 был заключен ФИО5 на оказание услуг подвижной радиотелефонной связи № по абонентскому номеру № ДД.ММ.ГГГГ № был изменен на № в связи с переносом номера от другого оператора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в адрес ИП ФИО3 направлена претензия в которой требовала принести ей лично извинения за распространение данного сообщения, опровергнуть данное сообщение путем рассылки опровержения сотрудникам компании «Этажи»

В ходе рассмотрения дела по ходатайству стороны истца, на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебно- лингвистическая экспертиза

Согласно выводам содержащихся в заключении экспертов Автономной некоммерческой организации Союз экспертов «КОНТЕКСТ» №-л от ДД.ММ.ГГГГ, в представленном для исследования материале содержатся негативные сведения о ФИО2. Негативная информация о ФИО2 содержится в анализируемом информационном материале в ледующем фрагменте: «выявлен факт грубого нарушения регламента Компании при проведении сделок и работе с клиентами, а также нарушение финансовой дисциплины ( « левая сделка») менеджером отдела продаж в <адрес> ФИО2» Из содержащейся в анализируемом материале негативной информации о ФИО2 в форме оценочного суждения выражена информация о «грубости допущенного нарушения», т.е. о степени неприемлемости такого нарушения. Из содержащейся в анализируемом материале негативной информации о ФИО2 в форме утверждения о фактах выражена следующая информация: будучи сотрудником организации «Этажи», ФИО2 нарушает правила, регулирующие порядок деятельности организации «Этажи», где- то зафиксированные и обязательные к исполнению для сотрудников данной организации; в рамках ведения трудовой деятельности в компании «Этажи» ФИО2 участвует в заключении таких сделок, которые нарушают правила организации «Этажи», приносят финансовую выгоду лично ей, но не организации. Анализируемое высказывание относится к конкретному лицу - ФИО2. Адресатом высказывания следует считать лиц (вероятно ассоциированных с организацией «Этажи»), в числе которых: пользователь электронной почты с адресом <данные изъяты> пользователь электронной почты с адресом <данные изъяты> пользователь электронной почты с адресом <данные изъяты> пользователь электронной почты с адресом <данные изъяты> пользователь электронной почты с адресом <данные изъяты> пользователь электронной почты с адресом <данные изъяты> пользователь электронной почты с адресом <данные изъяты> пользователь электронной почты с адресом «<данные изъяты> пользователь электронной почты с адресом <данные изъяты> пользователь электронной почты с адресом <данные изъяты> Информация о деловой репутации физического лица (ФИО2), т.е. оценка деятельности лица с точки зрения его деловых качеств, содержится в анализируемом информационном материале в следующем фрагменте: «выявлен факт грубого нарушения регламента Компании при проведении сделок и работе с клиентами, а также нарушение финансовой дисциплины («левая сделка») менеджером отдела продаж в <адрес> ФИО2». Анализируемый текст может быть отнесен к современному эпистолярному жанру (композиционно содержит в себе начало, включающее в себя уважительное обращение, головную часть, где раскрывается содержание письма, и концовку, в которой суммируется написанное). Стилистически текст неоднороден: при стремлении автора к соблюдению требований официально-делового стиля (что обусловлено самой коммуникативной ситуацией) заметно вкрапление разговорного стиля, а также речевых конструкций с диффузной (расплывчатой) семантикой. К использованным композиционным приемам можно отнести использование страдательного залога и неопределенно-личного предложения, что акцентирует внимание адресата на самом негативно ценном действии и незначительности (для процесса коммуникации) фигуры субъекта/субъектов, занимавшихся «выявлением факта», а также графическое выделение выводного предложения, что акцентирует внимание адресата на значимости отказа от коммуникации с ФИО2 Анализируемое высказывание носит публичный характер. Коммуникативная направленность текста связана с демонстрацией негативного отношения к ФИО2, убеждением адресата в необходимости разделения такого отношения, а также побуждением адресата к отказу от взаимодействия с ФИО2, связанного с трудовой деятельностью. В анализируемом материале содержатся признаки речевой стратегии дискредитации.

Как следует из письменных пояснений эксперта Автономной некоммерческой организации Союз экспертов «КОНТЕКСТ» в силу ст. 85 ГПК РФ, к стандартным лингвоэкспертным задачам, связанным с защитой чести, достоинства и деловой репутации по ст. 152 1К РФ, относятся установление наличия/отсутствия негативной информации о лице или организации, а также квалификация формы выражения этой информации (выражена/не выражена в форме утверждения о фактах). Оперирование параметром достоверности, установление достоверности или недостоверности сообщаемой информации находится за пределами компетенций лингвистов как носителей специальных познаний, а потому не проводится. С позиций лингвистического анализа сообщение типа «подтверждено, что X нарушил договоренности» подразумевает коммуникацией по направленность на демонстрацию негативного отношения, убеждение в том, что такое отношение является верным (вне зависимости от того, действительно ли X нарушил или не нарушил). Структуру анализируемого коммуникативного поведения в аспекте следования речевой стратегии дискредитации можно представить следующим образом. Знаю, что нарушать договоренности - это плохо. Предполагаю, что адресат знает, что нарушать договоренности плохо. Предполагаю, что адресат не знает, что ФИО19 договоренности («регламент Компании», «финансовую дисциплину в форме совершения «левой сделки»). Предполагаю, что если адресат узнает, что ФИО19 нарушила договоренности, его мнение о ней измениться в худшую сторону. Говорю адресату. Что ФИО19 нарушила договоренности. Говорю, что эта информация является подтвержденной (то есть. однозначно истинной), что действия ФИО19 должны иметь малефактильные (то есть негативно ценные для нее) последствия Такой тип поведения подразумевает направленность на аксиологическое (ценностное) переосмысление адресатом образа ФИО19 (в сторону снижено «положительности» образа) вне зависимости от достоверности/недостоверности сообщаемой информации. Данная фраза как речевое поведение квалифицируется экспертами как реакция к побуждения адресата к отказу от взаимодействия с ФИО2, связан с трудовой деятельностью. Установление конкретного речевого жанра (требование. запрет, предостережение и т.п.), по мнению экспертов, во-первых, не является значимым для существа рассматриваемого дела, а во-вторых не могло произведено в рамках экспертизы, поскольку требует установления параметра категоричности побуждения (то есть степени возможности для адресата отказа- от выполнения того, к чему его побуждают), а установление категоричности побуждения не может быть осуществлено без предоставления большого объема. дополнительной информации об участниках коммуникации (например, служебных должностях и обязанностях, авторитете в коллективе и т.д.). Освещенная в ходатайстве позиция о целеполагании автора текста не связана напрямую с представленным Заключением, поскольку касается реальной (некоммуникативной) направленности, установление которой является прерогативой суда, связано с юридической квалификацией, поэтому лингвистами в рамках лингвистика экспертизы не рассматривается. Лингвисты оперируют категорией коммуникативной/речевой цели и направленности, которую можно описать не формулой «хочет, чтобы X», а формулой «говорит так, будто хочет, чтобы X» Заявленный тезис о наличии у автора текста цели «недопущения по аналогичных ситуаций» является, как кажется, умозрительным, поскольку проистекает однозначно из объекта исследования. Можно предполагать стремление к недопущению повтора действия (со стороны ФИО2, стороны адресата) было целью, но также можно предполагать, что цель к наказание ФИО2 за уже совершенное действие или что-то иное.

Оснований не доверять заключению судебной экспертизы суд не находит, поскольку экспертное заключение является мотивированным в своих выводах и объективным. Эксперт, составивший данное заключение, был предупрежден об уголовной ответственности за составление заведомо ложного заключения. В соответствии с положениями ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы, эксперт имеет необходимую квалификацию для проведения указанной экспертизы.

По мнению истца, указанные сведения являются порочащими и не соответствующими действительности.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (ФИО5) и ИП ФИО3 ( агент) заключен агентский ФИО5 №. По условиям которого по настоящему ФИО5 ФИО5 поручает, а Агент принимает на себя обязательство совершать от имени и за счет ФИО5 указанные в п. 1.2 настоящего ФИО5 действия, а ФИО5 обязуется выплатить Агенту вознаграждение за совершенные действия. По настоящему ФИО5 Агент совершает следующие действия: поиск потенциальных клиентов, с целью совершения сделки купли-продажи (аренды) недвижимого имущества, в том числе телефонная и видеосвязь с потенциальными клиентами, мониторинг информационных ресурсов, исследование конъюнктуры рынка недвижимости и пр.; поиск потенциальных клиентов, с целью оказания иных услуг ФИО5; привлечение потенциальных клиентов путем проведения переговоров, в том числе на территории ФИО5; консультирование потенциальных клиентов по вопросам, связанным с куплей-продажей (арендой) недвижимого имущества. Права и обязанности, возникающие в результате действий Агента, являются неотъемлемой частью деятельности ФИО5. Настоящий ФИО5 действует на территории <адрес>. Агент гарантирует отсутствие договорных и иных отношений с лицами, которые могли бы оказать влияние на исполнение настоящего ФИО5 Агент гарантирует свою независимость и объективность в ходе исполнения настоящего ФИО5 ( п.1 ФИО5)

Согласно п.2 ФИО5 агент обязуется: Совершать действия, составляющие предмет настоящего ФИО5, в соответствии с ФИО5. Сообщать ФИО5 по его требованию все сведения о ходе исполнения настоящего ФИО5 в срок, не превышающий 5 (пять) рабочих дней с момента поступления запроса в устной форме, путем проведения личной встречи. Не позднее 3 (трех) рабочих дней, следующих за датой получения подтверждения наличия намерения потенциального клиента совершить сделку купли-продажи (аренды) недвижимого имущества, представлять ФИО5 отчет об исполнении поручения (далее - отчет Агента). Форма отчета Агента содержится в Приложении № к настоящему ФИО5. Не заключать с другими ФИО5 аналогичных агентских ФИО5 (за исключением франчайзипартнеров Компании “Этажи”), которые должны исполняться на территории, полностью или частично совпадающей с территорией, указанной в п.1.4, настоящего ФИО5. Выполнять иные обязанности, которые возлагаются на Агента в соответствии с настоящим ФИО5 или законом. Агент несет ответственность за сохранность документов и материальных ценностей, переданных ему ФИО5 для исполнения настоящего ФИО5. ФИО5 обязан: В течение 3 (трех) рабочих дней принять отчет Агента, все предоставленные им документы и все исполненное им в соответствии с ФИО5. ФИО5, имеющий возражения по отчету Агента, должен сообщить о них Агенту в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения отчета. В противном случае отчет считается принятым ФИО5. Обеспечить Агента документами и материалами, необходимыми для выполнения настоящего ФИО5. Выплатить Агенту обусловленное настоящим ФИО5 агентское вознаграждение. ФИО5 вправе: Давать Агенту ФИО5 об исполнении настоящего ФИО5 должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными. Получать от Агента сведения о ходе выполнения поручения. Требовать от Агента представления отчета о проделанной работе во исполнение настоящего ФИО5 ФИО5 на безвозмездной основе предоставляет доступ Агенту к ограниченному функционалу базы данных недвижимости Компании «Этажи». ФИО5 на безвозмездной основе предоставляет Агенту доступ к инфраструктуре и сервисам коворкингового бизнес-пространства расположенного по адресу: 660133, <адрес>, г.о. <адрес>, г <адрес>, <адрес>.

Пунктом 3 ФИО5 предусмотрено, что вознаграждение Агента по настоящему ФИО5 устанавливается в виде % от суммы комиссии, полученной ФИО5 от клиента при совершении сделки купли-продажи (аренды) недвижимого имущества, согласно информации, полученной ФИО5 из отчета Агента Величина причитающегося вознаграждения определяется на ежемесячной основе исходя из сложившихся рыночных условий, эффективности работы Агента и закрепляется в дополнительном соглашении к настоящему ФИО5. ФИО5 вправе по своему усмотрению авансировать вознаграждение Агенту до поступления денежных средств в кассу ФИО5 или на расчетный счет ФИО5. Расчеты по настоящему ФИО5 производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет стороны по реквизитам, указанным в размере 10 настоящего ФИО5 или любым иным не запрещенным действующим законодательством способом.

Из представленных в материалы дела, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 произвел перечисление денежных средств ФИО2 в размере 21 507,99 руб., (оплата услуг по агентскому ФИО5), ДД.ММ.ГГГГ произведено перечисление денежных средств в размере 16 790 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ произведено перечисление денежных средств в размере 35 340 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ произведено перечисление денежных средств в размере 26 712 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ произведено перечисление денежных средств в размере 24 188,28 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ)

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (ФИО5) и ИП ФИО3 (франчайзи- партнер ООО «ЭТАЖИ» в <адрес>) «агент» заключен агентский ФИО5 № работает на результат –оплата после сделки, по условиям которого ФИО5, поручает агенту действовать от имени за счет ФИО5 с целью покупки объекта вторичной недвижимости. ФИО5 обязуется выплатить вознаграждение Агенту в размере и на условиях, указанных в разделе 3 настоящею ФИО5. (п. 1 ФИО5) Агент обязан осуществить, поиск объекта недвижимости/поиск лица, готового: приобрести, объект недвижимости для ФИО5 или указанного ФИО5 лица/лиц. Организовывать показы объекта/-ов недвижимости; Осуществлять переговоры от имени ФИО5 по предстоящей сделке; Устно проконсультировать ФИО5 по комплекту документов необходимых для регистрации права по предстоящей сделке; По требованию Принципата на безвозмездной основе подготовить предварительный и/или основной ФИО5 по предстоящей сделке. После проведения, сделки выдать ФИО5 гарантийный Сертификат (на условиях, указанных в Положении о гарантийных обязательствах), согласно которому Агент гарантирует защиту интересов ФИО5 как нового собственника и возмещает ущерб в случае потери права собственности в результате иска третьих лиц, в объеме и на условиях, указанных в положении « О гарантийных обязательствах».

Согласно п. 3 ФИО5 вознаграждение Агента выплачивается ФИО5 по факту выполнения Агентом поручения ФИО5. Фактом выполнения Агентом Поручения является: сдача документов на регистрацию права собственности или регистрация перехода права собственности по выбору ФИО5, подписание ФИО5 акта об оказанных услугах но настоящему ФИО5. Стороны, договорились, что агентское; вознаграждение выплачивается за. перечень действий Агента, определенных настоящим ФИО5, и в агентское вознаграждение не включаются сопутствующие расходы, в т.ч. расходы на; нотариуса; услуги кадастрового инженера, расходы на оплату госпошлины, получение справок и т.д., данные расходы ФИО5 оплачивает самостоятельно.

Из акта осмотра объекта недвижимости к агентскому ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что агент осуществил поиск недвижимого объекта и организовал его осмотр для ФИО5 по адресу: <адрес> стоимостью 6500 т.р., <адрес> А стоимостью 6700 т.р., <адрес> стоимостью 6 100 т.р., <адрес> стоимостью 6500 т.р., <адрес> стоимостью 6 300 т.р., в указанном акте имеется подпись ФИО5 ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр объекта недвижимого имущества квартиры по адресу: <адрес> а <адрес> предполагаемая стоимость квартиры указана в размере 5 950 000 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 «Сторона 1», с одной стороны, и ИП ФИО3, «Сторона 2», составлен Акт об оказании услуг (далее - «акт») о нижеследующем: Настоящий акт составлен в подтверждение и доказательство того, что «ФИО6» по Заданию «Стороны 1» и в соответствии с ФИО5 возмездного (эксклюзивного) оказания услуг по покупке объекта недвижимости / агентским ФИО5 № от 20 04 2023 г. (далее - ФИО5) оказаны услуги: по поиску и подбору объекта недвижимости, по адресу: Красноярск, <адрес> (далее - объект недвижимости»), которая соответствует заданным требованиям «Стороны 1», «Стороной 2» организованы показы объекта недвижимости, осуществлены переговоры от имени «Стороны 1» по предстоящей сделке, осуществлены устные консультации по комплекту документов, необходимых для совершения сделки и регистрации перехода права по предстоящей сделке. При подписании настоящего акта «ФИО18» подтверждает факт выполнения «Стороной 2» обязательств по ФИО5. Услуги по ФИО5 «Стороной 2» оказаны «Стороне 1» полностью, своевременно, надлежащим образом и на должном уровне. «Сторона 1» никаких претензий по исполнению обязательств по ФИО5 к «ФИО18» не имеет. Стоимость Объекта недвижимости составляет: 5950000 руб. Размер вознаграждения «Стороны 2» составляет 94500 руб. НДС не облагается. «Сторона 1» обязуется указанное вознаграждение выплатить «Стороне 2» либо в день сдачи документов на регистрацию перехода права собственности на Объект недвижимости, либо по факту регистрации перехода права собственности на Объект недвижимости.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 действующий за себя и как представитель в интересах ФИО14 по доверенности от 10.05.2023г., удостоверенной ФИО15, нотариусом нотариального округа <адрес>, зарегистрированной в реестре за №-№, ФИО16, "Продавец", с одной стороны, и ФИО4 "Покупатель", заключено соглашение о задатке, по условиям которого стороны договорились о том, что они обязуются в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, выполнить взятые на себя обязательства по настоящему Соглашению и заключить ФИО5 по оформлению права собственности на Покупателя на следующее недвижимое имущество (далее по тексту - «ФИО5 по оформлению права собственности»): - жилое помещение (Квартира), по адресу: <адрес>, общей площадью помещений 67,4 кв.м., расположенное на седьмом этаже жилого дома, кадастровый № (далее по тексту - «Объект недвижимости»). Цена Объекта недвижимости составляет - 5 950 000 руб., при этом она является фиксированной и не подлежит изменению.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (ФИО5) и ИП ФИО2 подписан агентский ФИО5 №, с целью покупки объекта вторичной недвижимости.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ИП ФИО2 подписан акт выполненных работ №, в соответствии с которым агент выполнил обязательства по оказанию услуг, стоимость указанных услуг составила в размере 84 500 руб.

Как следует из представленной в материалы дела переписки от ДД.ММ.ГГГГ, данными из единой риэлтерской системы (ООО «Этажи») « заявка закрыта сотрудником ФИО2, со статусом Отказ», согласно представленной переписки с ФИО11 в мессенджере Ватсап, следует что « сделка закрыта в не этажей»

В соответствии со ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Статьей 29 Конституции РФ каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации.

Согласно ч. 4 ст. 15 Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные ФИО5 Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Применительно к свободе массовой информации на территории Российской Федерации действует ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в соответствии с ч. 1 которой каждый человек имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения, получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ.

В соответствии со ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 29 Конституции РФ, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, позицией Европейского Суда по правам человека следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия действительности (п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3).

Так как выражение субъективного мнения не может явиться предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ, а кроме того, оно не носило оскорбительного характера, суд полагает что истцом не доказано распространение в отношении него сведений, порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию.

Помимо этого, в том случае, когда информация изложена таким образом, что деятельность истца упоминается в связи с какими-то негативными фактами, при этом возможные из этого выводы могут быть вариантными, она не может быть признана порочащей, и, кроме того, для признания сведений порочащими важно не только содержание данных сведений, но и то, что эти сведения умаляют честь и достоинство истца.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, предоставленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что согласно агентской документацией, подписанной между ИП ФИО17 и ФИО4, которую сопровождала ФИО2 в рамках оказания услуг по агентскому ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, в целях сопровождения сделки купли-продажи объекта недвижимости: квартиры, расположенной по адресу <адрес>А, <адрес>. В рамках данной сделки истец по факту оказания услуги и оплаты комиссионного вознаграждения со стороны клиента денежные средства в адрес агентства не перечисляла, что не опровергается истцом в ходе рассмотрения дела, при этом истцом после завершения сделки купли – продажи квартиры, было указано о завершении сделки ввиду отказа от нее клиента. Таким образом, перечисленные события явились основанием для публикации обозначенного истцом сообщения в целях информационного оповещения о причинах расторжения договорных отношений с последней и предостережения иных риелторов от подобных действий, поскольку присвоение комиссионного вознаграждения причитающегося в соответствии с договорными обязательствами ответчику, переданного клиентом; проведение сделки с недвижимостью в рамках сотрудничества с компанией при использовании ее ресурсов (юридические услуги, услуги ипотечного брокера, услуги электронной регистрации и оформления агентской документации, информационные базы ответчика, консультации и встречи в офисе компании), по завершение сделки вне агентства и дезинформирование ответчика о закрытии сделки как несостоявшейся с отказом клиента.

При этом суд, суд не считает возможным согласиться с утверждением истца об умышленной негативной направленности в отношении нее, порочащем или оскорбительном характере, поскольку высказывания ответчика не могут считаться утверждением о факте, а являются выражением субъективного мнения, основанного на воспринятой общедоступной информации, результатах осуществления договорной деятельности. Поэтому суд по изложенным выше основаниям находит несостоятельными доводы истца об оценке приведенных высказываний как личного утверждения ответчика о порочащих истца фактах исключительно с целю причинить тому вред. Доказательств обратного истцом в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО2 к ИП ФИО3 о защите чести и достоинства удовлетворению не подлежат.

Поскольку требования об опровержении указанных сведений и компенсации морального вреда в соответствии со ст. 151, 152 ГК РФ неразрывно связаны с установлением факта распространения сведений, порочащих честь и достоинство истца, который в данном случае не нашел своего подтверждения, производны от него, они также не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказано, оснований для взыскания судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, на оплату услуг представителя, в размере 30 000 руб., 12 400 руб. н за составление протокола осмотра доказательств, 300 руб. расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ИП ФИО3 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда- отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: И.В. Критинина

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ