Решение по делу № 2-3005/2022 от 14.12.2022 | Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым)

2-3005/2022

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

14 декабря 2022 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе председательствующего судьи Максимовой В.В., при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации <адрес>, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации <адрес>, в котором просила признать право собственности на 1/5 долю <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО6, ФИО4, ФИО7.

В исковом заявлении указано, что на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по адресу: <адрес> приватизирована в равных долях за ФИО9, ФИО2, ФИО11, ФИО4 и ФИО7

Данное право было зарегистрировано в Симферопольском БТИ.

После смерти ФИО9 его 1/5 доля на основании решения райисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ передана на баланс ЖЭО <адрес>.

В соответствии с решением <адрес> Совета народных депутатов <адрес> Крым № от ДД.ММ.ГГГГ данная доля передана в личное пользование безвозмездно ФИО2

Начальнику БТИ поручено зарегистрировать данную 1/5 долю квартиры за гр. ФИО2, выдать свидетельство о праве личной собственности на 1/5 долю спорной квартиры, однако никаких регистрационных действий в отношении вышеуказанной доли произведено не было.

Квартире присвоен кадастровый №, за истцом зарегистрировано право собственности на 1/5 долю объекта недвижимости, на основании свидетельства о праве собственности на жилье, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

При обращении в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым за регистрацией спорной доли в государственной регистрации права истцу отказано, так как согласно сведениям БТИ свидетельство о праве собственности на 1/5 спорную долю, на основании решения <адрес> Совета народных депутатов <адрес> Крым № от ДД.ММ.ГГГГ истцу выдано не было.

Стороны, уведомленные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились.

От представителя истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

От ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО6 имеются ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых указано, что не возражают относительно удовлетворения исковых требований.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации (п.1 ст.8.1 ГК РФ).

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом (п.2 ст.8.1 ГК РФ).

Права на имущество, возникшие до вступления в силу Федерального конституционного закона на территории Республики Крым в соответствии с нормативными правовыми актами, действовавшими до указанного момента, признаются следующими правами, установленными законодательством Российской Федерации: право частной собственности и право общей собственности признаются соответственно правом частной собственности и правом общей собственности (п.1 ч.1 ст.2 Закон Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ N 38-ЗРК).

Право собственности на земельные участки и иные объекты недвижимого имущества, возникшее до вступления в силу Федерального конституционного закона, на территории Республики Крым у физических и юридических лиц, включая иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц, сохраняется за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и Республики Крым (ч.2 ст.2 Закон Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ N 38-ЗРК).

В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит в равных долях ФИО9, ФИО2, ФИО11, ФИО4 и ФИО7

После смерти ФИО9 его 1/5 доля на основании решения райисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ передана на баланс ЖЭО <адрес>.

Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым истцу отказано в государственной регистрации права на указанную 1/5 долю.

Учитывая, что решением исполнительного комитета 1/5 доля <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, выделена истцу и остальные сособственники указанной квартиры не оспаривают указанное право, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к Администрации <адрес>, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности, удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на 1/5 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № выделенную безвозмездно в личное пользование на основании решения исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов <адрес> Крым № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья В.В. Максимова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.