ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 декабря 2023 года г. Новоуральск

Судья Новоуральского городского суда Свердловской области Шаклеина Н.И.,

рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, Х,

УСТАНОВИЛ:

02 декабря 2023 года в 01 час 40 минут по адресу: Х ФИО1, будучи задержанным сотрудниками ДПС Х за совершение административных правонарушений, предусмотренных Х Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции, категорически отказался выйти из своего автомобиля «Шкода Октавия» государственный номер Х, пытался продолжить движение на указанном автомобиле, отказался пройти в служебный автомобиль ДПС для составление административного материала, демонстративно размахивал руками, на законные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, таким образом, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, исполнявшим обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 свою вину в судебном заседании признал частично. Пояснил следующее, 02.12.2023 он был задержан сотрудниками ДПС за управление автомобиля в состоянии алкогольного опьянения. Однако, действий, указанных в протоколе об административном правонарушении он не совершал. Позднее ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и пос. Уральский Х пояснил следующее. 02.12.2023 он находился на дежурстве совместно с инспектором ДПС Х. При патрулировании улиц города Новоуральска на Х им был замечен автомобиль Шкода красного цвета государственный номер Х, который повернул к магазину Х. Им было принято решение проверить указанный автомобиль. После того, как автомобиль отъехал от магазина, он, включив проблесковые маячки на служебном автомобиле, потребовал водителя указанного автомобиля остановиться. Однако, водитель, игнорируя его требования, ускорившись, продолжил движение. Они стали преследовать указанный автомобиль, с включёнными проблесковыми и звуковыми сигналами и требуя остановить автомобиль. Возле Х он по громкой связи еще раз потребовал остановить автомобиль, а в случае отказа предупредил, что будет стрелять. После чего автомобиль остановился. Они подъехали к нему, перекрыв дальнейшее движения. Инспектор Х подошла к автомобилю, открыла дверь, в это время Шаповалов, который находился за рулем автомобиля, начал движения, при этом повредив служебный автомобиль. После чего автомобиль остановился. Он также подошел к автомобилю, на законные требования Шаповалов не реагировал, в связи с чем, к нему были применены специальные средства. После чего на место происшествия прибыли еще наряды сотрудников Госавтоинспекции, а затем были оформлены административные материалы.

Заслушав объяснения ФИО1, ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и пос. Уральский Х, исследовав письменные материалы, судья приходит к следующему.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана пресекать административные правонарушения (пункт 11 статьи 12 Закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 07.02.2011г. «О полиции»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 указанного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Сотрудник полиции при несении службы обязан предотвращать и пресекать административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия.

Административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей установлена частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается также исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении Х от 02.12.2023, устанавливающим признаки совершенного ФИО1 правонарушения, непосредственно после обнаружения правонарушения;

- рапортом сотрудника полиции Х;

- копиями: протокола об административном правонарушении Х от 02.12.2023 по ч. 2 ст. 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; протокола об административном правонарушении Х от 02.12.2023 по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; акта Х освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чек ордера, на основании которых установлено состояния алкогольного опьянения ФИО1; протокола об отстранении от управления транспортными средствами; протокола о задержании транспортного средства;

- протоколом о доставлении и задержания от 02.12.2023.

Совокупность исследованных доказательств, которые являются допустимыми и достоверными и могут быть положены в основу принятого решения, позволяет судье прийти к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Оснований для оговора ФИО1 со стороны сотрудников полиции не выявлено. При этом судья отмечает, что сотрудники полиции, чья профессиональная деятельность связана с выявлением и пресечением административных правонарушений являются незаинтересованными в исходе дела лицами. Доказательств обратного, судье не представлено.

Доводы ФИО1 о том, что указанного правонарушения он не совершал, сопротивления не оказывал, опровергаются представленными материалами дела.

Непризнание ФИО1 своей вины расценивается судьей как избранный способ защиты.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность ФИО1, а также обстоятельства совершенного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5, 29.6, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок Х. Срок отбытия наказания исчислять с Х.

Копию постановления вручить правонарушителю, направить в МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и пос. Уральский Свердловской области - для исполнения, составителю протокола об административном правонарушении - для сведения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд.

Судья Н.И. Шаклеина

Согласовано судья Н.И. Шаклеина