Дело № 2-906/2023.
Поступило в суд 27.01.2023.
УИД: 54RS0004-01-2022-005989-66
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16.10.2023. г. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Мельчинского С.Н., при секретаре Чернышёвой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу К.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил :
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к наследственному имуществу К.Д., которому 19.03.2012 года на основании кредитного договору <***> был предоставлен кредит в размере 11858,78 руб. На момент обращения в суд с исковым заявлением по кредитному договору образовалась задолженность в размере 16851,78 руб., в том числе, 11858,78 руб. - сумма основного долга, 943,00 руб. - проценты по кредиту, 3800,00 руб. - плата за пропуск платежей по графику, 250,00 руб. - сумма за СМС сообщения. Узнав о смерти заемщика К.Д., истец просит взыскать вышеуказанную задолженность за счет наследственного имущества.
Определением суда к участию в деле привлечен ответчик ФИО1, принявший наследство К.Д.
В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явились, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что на основании заявления К.Д. от 19.03.2012 года был заключен кредитный договор <***>, согласно которому истец предоставил последнему кредит в сумме 11858,78 руб. (л.д. 10).
На момент обращения в суд с исковым заявлением по кредитному договору образовалась задолженность в размере 16851,78 руб., в том числе, 11858,78 руб. - сумма основного долга, 943,00 руб. - проценты по кредиту, 3800,00 руб. - плата за пропуск платежей по графику, 250,00 руб. - сумма за СМС сообщения (л.д. 6 - 8).
ДД.ММ.ГГГГ К.Д. умер (л.д. 39, оборот).
Наследство умершего заемщика принято наследником - отцом К.Д. - ответчиком ФИО1 (л.д. 39, оборот).
В наследственную массу вошла квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 43).
ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 скончался (л.д. 78).
После смерти ФИО1 с заявлениями к нотариусу о принятии наследства никто не обратился (л.д. 85).
Сведения о составе наследственной массы и стоимости наследственного имущества отсутствуют.
Свидетельства о праве на наследство не выданы.
Согласно ответу ГУ МВД России по Новосибирской области на имя ФИО1 автомототранспорт не зарегистрирован (л.д. 99).
По данным Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии сведения о правах ФИО1 на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости на территории Российской Федерации в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют (л.д. 93).
Какого – либо имущества, принадлежащего ответчику, судом, в ходе рассмотрения дела не установлено.
Квартира по адресу: <адрес>, правообладателем которой ответчик ФИО1 стал после смерти своего сына - заемщика банка К.Д., с 24.06.2016 года находится в собственности третьих лиц (л.д. 108 - 110).
Разрешая спор по существу, суд руководствуется нормой ст. 1112 ГК РФ, согласно которой в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу разъяснений, данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, судом приходит к выводу, что требование кредитора АО «Банк Русский Стандарт» к заемщику К.Д. перешло к наследнику ФИО1, который, приняв наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принял также и обязательство по кредитному договору, заключенному наследодателем с АО «Банк Русский Стандарт».
Вместе с тем, после смерти ответчика ФИО1 наследственное дело не открывалось, сведения о наличии какого-либо наследственного имущества в материалах дела отсутствуют.
В рассматриваемой ситуации отсутствие наследников и наследственного имущества являются основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
В удовлетворении исковых требований, заявленных ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда составлено 16.10.2023 года.
Судья (подпись) С.Н. Мельчинский