Дело № 1-831/2023 17с

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 июля 2023 года адрес

Кузьминский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Суздаль Е.А., при секретаре фио, с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Кузьминского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, паспортные данные, со слов самозанятой и работающей упаковщицей на складе, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

так она (ФИО1) 22 сентября 2022 г., в период времени с 23 часов 20 минут по 23 часа 32 минуты, находясь возле лавочки, расположенной напротив дома №12 корп.2 по адрес в адрес, в ходе конфликта с ранее незнакомой ФИО2 увидела на земле выроненные т и принадлежащие последней мобильный телефон марки «Хонор 50», а также кошелек красного цвета марки «Финлиг», в результате чего у нее (ФИО1) возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества.

Во исполнение преступного умысла она (ФИО1) 22 сентября 2022 г., в период времени с 23 часов 20 минут по 23 часа 32 минуты, точное время следствием не установлено, находясь возле лавочки, расположенной напротив дома №13 корп.2 по адрес в адрес, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного криминального обогащения, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, а также отсутствием внимания ФИО2, взяла в руки с земли около лавочки, расположенной по вышеуказанному адресу, принадлежащий последней мобильный телефон марки «Хонор 50», изумрудно-зеленого цвета, стоимостью согласно заключению эксперта сумма, с находящейся внутри сим-картой сотового оператора «Теле-2» с абонентским номером <***>, не представляющей для ФИО2 материальной ценности, находящийся в чехле зеленого цвета, стоимостью согласно заключению эксперта сумма, а также кошелек красного цвета марки «Финдиг», стоимостью согласно заключению эксперта сумма, с находящимися внутри банковскими картами, оформленными на фио ПАО Сбербанк №5469380102738001, ПАО Сбербанк №2202206105569821, не имеющие для последней материальной ценности, а также денежные средства в размере сумма, а всего на общую сумму сумма, тем самым тайно похитила указанное имущество и стала удерживать при себе. После чего она (ФИО1) с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму сумма

ФИО1 согласилась с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимая вину признала в полном объеме, ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились адвокат, потерпевшая и государственный обвинитель; суд выяснил, что ее (ФИО1) ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации ее с защитником, подсудимой разъяснены характер и последствия заявленного ею ходатайства, которые ей понятны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести, сведения о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на состояние ее здоровья, а также на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает полное признание ею своей вины, как в ходе следствия, активное способствование раскрытию ею преступления (указала на место, куда выбросила кошелек и банковские карты, а также сообщила кому и за сколько сбыла похищенный телефон – п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), так и в суде, раскаяние в содеянном, ее положительные характеристики, состояние здоровья, наличие у нее на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья последнего.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, нет.

На основании изложенного, с учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного подсудимой преступления, всех данных о ее личности, всего комплекса смягчающих ее наказание обстоятельств, ее имущественного и материального положения и ее семьи, суд считает, что ей должно быть назначено наказание в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях предупреждения совершения ею новых преступлений в виде обязательных работ, не находя оснований для применения к ней более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи совершенного ею преступления.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, корыстной направленности, степень его общественной опасности, все данные о личности подсудимой суд не усматривает оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения совершенного подсудимой преступления средней тяжести на менее тяжкое.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок ДВЕСТИ СОРОК часов.

На основании ч.1 ст.49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения осужденной ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления настоящего приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: коробку от мобильного телефона марки Хонор, кошелек, банковские карты ПАО Сбербанк, возвращенные потерпевшей ФИО2 – оставить ей по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей жалобе.

Судья Е.А. Суздаль