№ 2-1013/2023 (УИД 58RS0017-01-2023-001517-02)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 августа 2023 года г. Кузнецк Пензенской области
Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Исаевой Т.Ф.,
при секретаре Ольховатской Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело УИД 58RS0017-01-2023-001517-02 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании домовладением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании домовладением, указав, что на основании договора бессрочного пользования земельным участком от 14.11.1963 и свидетельства о праве на наследство по закону от 03.04.1999 она является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>.
Собственником соседнего домовладения является ответчик ФИО2
Летом 2023 года ответчик без соответствующих разрешений самовольно самоуправно возвела стены кирпичного строения без отступа от ее земельного участка.
Согласно Правилам землепользования и застройки минимальный отступ от границ земельного участка в целях определения мест допустимого размещения зданий, строений, сооружений, за пределами которых запрещено строительство зданий, строений, сооружений, составляет 1 метр.
В результате вновь создаваемая постройка – кирпичное строение ФИО2, расположенное в непосредственной близости от ее жилого дома, создает ей препятствия для проживания, поскольку происходит затемнение, отсутствие вентиляции, повышенная сырость, что ведет к разрушению ее жилого дома и санитарным нарушениям.
Ее неоднократные просьбы и требования о необходимости соблюдения нормы отступа ответчиком проигнорированы. При этом разрешение на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства отсутствуют.
В адрес ФИО2 направлено письмо-предписание об устранении допущенных нарушений от 06.06.2023 № 3158.
Ссылаясь на ст. 12, 304 ГК РФ, просила обязать ФИО2 привести в соответствие с нормами отступа строящиеся объекты в составе домовладения ответчика – начатое возведение хозяйственной постройки - путем демонтажа.
Указанное исковое заявление принято к производству суда определением судьи Кузнецкого районного суда Пензенской области от 19.06.2023, по нему возбуждено гражданское дело, проводилась подготовка дела к судебному разбирательству 04.07.2023.
В судебное заседание, назначенное на 18.07.2023 в 10 часов 30 минут, с объявлением в нем перерыва до 14 часов 45 минут 02.08.2023, стороны не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом и своевременно.
В связи с чем, судебное заседание отложено на 10.08.2023 на 11 часов 00 минут, в которое те же участники процесса, будучи извещенными надлежащим образом и своевременно о месте и времени его проведения, повторно не явились. Заявлений (ходатайств) о рассмотрении дела без участия сторон либо об отложении судебного разбирательства по делу по уважительным причинам с предоставлением доказательств в обоснование уважительности причин неявки суду не предоставлено.
Суд, исследовав документы, имеющиеся в материалах гражданского дела, приходит к выводу о невозможности рассмотрения дела в отсутствие сторон и без предоставления сторонами дополнительных доказательств, основываясь только на имеющихся материалах дела.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Принимая во внимание, что стороны, будучи надлежащим образом и своевременно извещенными о месте и времени судебного заседания, дважды (02.08.2023 и 10.08.2023) не явились, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении разбирательства дела от них не поступало, суд полагает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании домовладением без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. 223 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании домовладением оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в случае представления истцом или ответчиком доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, данное определение по ходатайству истца или ответчика может быть отменено Кузнецким районным судом Пензенской области. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Разъяснить, что данное определение не препятствует повторному обращению заинтересованных лиц в суд с заявлением в общем порядке.
Судья