Дело №2а-7633/2022

УИД 50RS0028-01-2022-007800-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2022 года г.Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Слободянюке Д.А.,

при секретаре Мнацаконяне О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-7633/22 по административному иску ФИО1 к ИФНС России по г. Мытищи Московской области о признании безнадежной ко взысканию недоимки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с административным иском к ИФНС России по г. Мытищи Московской области, с учетом уточненного искового заявления просит признать безнадежной ко взысканию и обязать ИФНС России по г. Мытищи Московской области списать с лицевого счета недоимку по платежам в бюджет: за ДД.ММ.ГГГГ: по транспортному налогу: налог 11 988 рублей; земельному налогу: налог 5 292,55 рублей; за ДД.ММ.ГГГГ: по транспортному налогу: налог 76 567 рублей; земельному налогу: налог 27 508 рублей; за ДД.ММ.ГГГГ: по транспортному налогу: налог 96 187,67 рублей; за ДД.ММ.ГГГГ: по транспортному налогу: налог 98 234 рублей; налогу на имущество физических лиц: налог 88,03 рублей; за ДД.ММ.ГГГГ: по транспортному налогу: налог 13 600 рублей; налогу на имущество физических лиц: налог 5 174 рубля; за ДД.ММ.ГГГГ: по транспортному налогу: налог 4 618 рублей; пеню, начисленную на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ отчетного года по ДД.ММ.ГГГГ отчетный год: по транспортному налогу – 102 457,14 рублей; по налогу на имущество физических лиц – 2 694,20 рублей; по земельному налогу – 14 501,42 рубль.

Требования мотивировала тем, что указанные недоимка и пени по налогу за ДД.ММ.ГГГГ года не могут быть взысканы с истца, в связи с истечением установленного срока их взыскания на основании пп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ, а также принятия судебной коллеги по административным делам Московского областного суда решения об отказе в удовлетворении требований о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ и принятия Мытищинским городским судом Московской области решения об отказе в удовлетворении требований о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании административный истец ФИО2 уточненные требования поддержала.

Представитель административного ответчика – ИФНС России по г.Мытищи в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала, пояснила, что для их удовлетворения нет законных оснований.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

На основании статьи 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Как следует из п. 1 ст. 52 и п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено названным Кодексом, а также обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Между тем в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 57, п. 6 ст. 58 НК РФ сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов устанавливаются применительно к каждому налогу, сбору, страховому взносу, при этом в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. Налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац 3 п.1 ст.45 НК РФ). Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено НК РФ (ст.70 НК РФ).

Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога (п.п. 2 ст.48 НК РФ).

Согласно п.1 ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В силу п. 1 ст. 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в частности, в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (Определение №78-КГ16-43), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, налогоплательщик (гражданин) вправе реализовать права, предоставленные ему НК РФ, посредством обращения в суд по правилам КАС РФ с административным исковым заявлением о признании задолженности по налогу безнадежной к взысканию.

Утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа (то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию) сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов. Следовательно, налогоплательщик (гражданин) вправе обратится в суд с административным исковым заявлением о признании задолженности по налогу безнадежной к взысканию. При этом у налогоплательщика отсутствует обязанность обращаться в досудебном порядке в налоговый орган с заявлением о признании возможности принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию.

В ходе судебного разбирательства установлены и подтверждены материалами дела следующие обстоятельства.

За административным истцом числится недоимка по платежам в бюджет: за ДД.ММ.ГГГГ: по транспортному налогу: налог 11 988 рублей; земельному налогу: налог 5 292,55 рублей; за ДД.ММ.ГГГГ: по транспортному налогу: налог 76 567 рублей; земельному налогу: налог 27 508 рублей; за ДД.ММ.ГГГГ: по транспортному налогу: налог 96 187,67 рублей; за ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу: налог 98 234 рублей; налогу на имущество физических лиц: налог 88,03 рублей; за ДД.ММ.ГГГГ: по транспортному налогу: налог 13 600 рублей; налогу на имущество физических лиц: налог 5 174 рубля; за ДД.ММ.ГГГГ: по транспортному налогу: налог 4 618 рублей; пеня, начисленная на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ отчетного года по ДД.ММ.ГГГГ отчетный год: по транспортному налогу – 102 457,14 рублей; по налогу на имущество физических лиц – 2 694,20 рублей; по земельному налогу – 14 501,42 рубль. Фак наличия указанной задолженности также в судебном заседании подтвердил представитель административного ответчика.

Из материалов дела следует, что апелляционным определением судебной коллеги по административным делам Московского областного суда принято решение об отказе в удовлетворении требований о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 98 234 рубля и налогу на имущество в размере 3 672 рубля за 2017 год.

Решением Мытищинского городского суда Московской области принято решения об отказе в удовлетворении требований о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 57 375 рублей, пени в размере 213,83 рублей за ДД.ММ.ГГГГ.

Также из материалов дела следует, что в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 306 Мытищинского судебного района вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу административного истца недоимки за ДД.ММ.ГГГГ: по транспортному налогу: налог в размере 13 600 рублей, пени в размере 40 207,72 рублей; по налогу на имущество физических лиц: налог в размере 5 174 рублей, пени в размере 22,12 рубля, который был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 306 Мытищинского судебного района вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу административного истца недоимки за ДД.ММ.ГГГГ: по транспортному налогу: налог в размере 235 655 рублей, пени в размере 842,47 рублей, который был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений об обращении с административным исковым заявлением о взыскании недоимки после отмены судебных приказов материалы дела не содержат. Сведений о принятии административным ответчиком действий по взысканию недоимки за налоговые периоды ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года материалы дела также не содержат.

Проанализировав нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение и исследовав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ИФНС по г. Мытищи Московской области утратило право по взысканию задолженности со ФИО2 задолженности по платежам в бюджет: за ДД.ММ.ГГГГ: по транспортному налогу: налог 11 988 рублей; земельному налогу: налог 5 292,55 рублей; за ДД.ММ.ГГГГ: по транспортному налогу: налог 76 567 рублей; земельному налогу: налог 27 508 рублей; за ДД.ММ.ГГГГ: по транспортному налогу: налог 96 187,67 рублей; за ДД.ММ.ГГГГ: по транспортному налогу: налог 98 234 рублей; налогу на имущество физических лиц: налог 88,03 рублей; за ДД.ММ.ГГГГ: по транспортному налогу: налог 13 600 рублей; налогу на имущество физических лиц: налог 5 174 рубля; за ДД.ММ.ГГГГ: по транспортному налогу: налог 4 618 рублей; пени, начисленной на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ отчетного года по ДД.ММ.ГГГГ отчетный год: по транспортному налогу – 102 457,14 рублей; по налогу на имущество физических лиц – 2 694,20 рублей; по земельному налогу – 14 501,42 рубль.

Данная задолженность в силу приведенных выше положений законодательства признается судом безнадежной к взысканию, а обязанность ФИО2 по ее уплате – прекращенной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180-186 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ИФНС России по г. Мытищи Московской области о признании безнадежной ко взысканию недоимки – удовлетворить.

Признать безнадежной ко взысканию и обязать ИФНС России по г. Мытищи Московской области списать с лицевого счета административного истца числящиеся за ФИО1 недоимки по платежам в бюджет:

за ДД.ММ.ГГГГ год: по транспортному налогу: налог 11 988 рублей; земельному налогу: налог 5 292,55 рублей;

за ДД.ММ.ГГГГ год: по транспортному налогу: налог 76 567 рублей; земельному налогу: налог 27 508 рублей;

за ДД.ММ.ГГГГ год: по транспортному налогу: налог 96 187,67 рублей;

за ДД.ММ.ГГГГ год: по транспортному налогу: налог 98 234 рублей; налогу на имущество физических лиц: налог 88,03 рублей;

за ДД.ММ.ГГГГ год: по транспортному налогу: налог 13 600 рублей; налогу на имущество физических лиц: налог 5 174 рубля;

за ДД.ММ.ГГГГ год: по транспортному налогу: налог 4 618 рублей;

пеня, начисленная на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ отчетного года по ДД.ММ.ГГГГ отчетный год:

по транспортному налогу – 102 457,14 рублей;

по налогу на имущество физических лиц – 2 694,20 рублей;

по земельному налогу – 14 501,42 рубль;

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12.10.2022.

Судья Д.А. Слободянюк