31RS0022-01-2022-005616-30 5-509/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Белгород 26 сентября 2022 года
Судья Свердловского районного суда города Белгорода Берестовой С.А. (<...>),
с участием ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,
в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , гражданина РФ, зарегистрированного по адресу:
УСТАНОВИЛ:
02.07.2022 года в 02 час. 50 мин. в районе ФИО1, управляя автомобилем «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.1.3, 1,5, 14.1 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
В результате ДТП Потерпевший №1 причинен вред здоровью.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого правонарушения признал в полном объеме, выразив раскаяние в содеянном. Просит не лишать его права управления транспортными средствами. Не смог возместить вред, причиненный потерпевшему, так как не получилось с ним связаться: мобильный телефон выключен, по месту жительства потерпевший отсутствовал.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, указанный им номер мобильного телефона не обслуживается, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом путем вручения повестки по указанному им месту жительства, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Согласно ст.2 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ "О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ) гласит, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д.4); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП и фотоматериалом (л.д.9,10-11,12-13); письменными объяснениями ФИО1, Потерпевший №1 (л.д.14,23); заключением судебно-медицинской экспертизы (л.д.34-35), другими имеющимися в материалах дела доказательствами, и не оспаривается самим лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В протоколе осмотра места совершения правонарушения установлено место, дата и время, транспортное средство и участники ДТП, указано состояние дорожного покрытия и другие необходимые сведения.
На схеме места ДТП и в приложенном фотоматериале зафиксировано расположение транспортного средства, обстановка на месте ДТП. Правильность составления данной схемы заверена подписью ФИО1 и понятых.
В письменных объяснениях опрошенных лиц изложены обстоятельства произошедшего ДТП, которые по существу согласуются как между собой, так и с другими материалами дела.
Кроме того, в своих письменных объяснениях потерпевший указал, что после ДТП водитель вызвал ему скорую медицинскую помощь, претензий к водителю не имеет.
Согласно заключению эксперта № от 16.08.2022 года у Потерпевший №1 имели место
В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с определением о назначении судебно-медицинской экспертизы ознакомлен, отвод эксперту или каких-либо вопросов для дачи на них ответов в заключении эксперта и ходатайств не имел, полностью согласен с выводами, изложенными в заключении эксперта, считает, что его права при назначении экспертизы не нарушены.
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ, каждое из них признается имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения.
Нарушение водителем ФИО1 Правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1
Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Нарушив Правила дорожного движения водитель не предвидел возможность причинение вреда, хотя должен и мог предвидеть такие последствия.
В соответствии с положениями ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В судебном заседании при изучении материалов дела и опроса участвующего лица установлено, что ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения изначально признавал в полном объеме; самостоятельно сообщил в единую службу экстренного реагирования о произошедшем ДТП с пострадавшем (л.д.7); в содеянном раскаялся; иждивенцев не имеет; не работает, является пенсионером; имеет инвалидность третьей группы; ранее привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения (л.д.22); потерпевший в письменных пояснениях указал, что претензий к водителю не имеет.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения.
Принимая во внимание положения статьи 3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, справедливости наказания, прихожу к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа, поскольку указанный вид административного наказания, с учетом обстоятельств конкретного рассматриваемого дела и личности виновного, является достаточным в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Уплату суммы административного штрафа необходимо произвести на расчетный счет
в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, получатель штрафа УФК по Белгородской области (УМВД России по г.Белгороду)
в 60-дневный срок со дня вступления постановления о назначении административного штрафа в законную силу.
Копию документа об уплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Свердловский районный суд г.Белгорода.
При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
Постановление суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г.Белгорода.
Постановление суда вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.
Судья С.А. Берестовой
При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление04.10.2022