Судья: Тиунов Н.П. № 22 - 1460/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Калининград 10 августа 2023 года
Калининградский областной суд в составе:
председательствующей судьи Татаровой Т.Д.,
при ведении протокола секретарем Шахвердян Л.Г.,
с участием прокурора Новиковой Н.Е.,
обвиняемого ФИО в режиме видео-конференц-связи,
защитника адвоката Медведева М.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Медведева М.С.
на постановление Московского районного суда г. Калининграда от 15 июля 2023 года, которым
ФИО, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав выступления защитника и обвиняемого, поддержавших жалобу, мнение прокурора об оставлении постановления без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
В апелляционной жалобе адвокат Медведев М.С. просит постановление отменить как незаконное и необоснованное, в удовлетворении ходатайства следователя отказать, избрать меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей. В обоснование приводит следующие доводы.
Следствием не представлено сведений о фактических обстоятельствах, на основании которых можно избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.
Постановление суда основано только на тяжести предъявленного обвинения.
Доказательств о намерении или попытке скрыться, воспрепятствовать производству по делу, не представлено.
При допросе в качестве подозреваемого ФИО заявил отвод следователю, не принявшему мер по сообщению о применении к нему насилия. Однако следователь в нарушение уголовно-процессуального закона продолжил проведение следственных действий, вынес постановление о привлечении в качестве обвиняемого, обратился в суд с ходатайством о заключении ФИО под стражу.
Суд не исследовал данные о личности ФИО, не учел то, что ранее он не привлекался к уголовной ответственности, имеет несовершеннолетнего ребенка, прочные связи с обществом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения, по ходатайству следователя, возбужденному с согласия руководителя следственного органа.
Мера пресечения в виде заключения под стражу до 14 сентября 2023 года в отношении обвиняемого ФИО избрана судом в соответствии со ст. 108 УПК РФ по предусмотренным ст. 97 УПК РФ основаниям и с учетом обстоятельств, указанных в ст. 99 УПК РФ.
Ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения ФИО под стражу заявлено следователем в пределах его компетенции с согласия надлежащего руководителя следственного органа. Сам факт заявления об отводе следователю не влечет приостановление следственных действий, как не влечет такового и непринятие решения руководителем следственного органа по заявленному отводу.
Согласно протоколу от 14 июля 2023 года ФИО правомерно задержан по основаниям, указанным в ст.ст. 91, 92 УПК РФ. Представленные в суд материалы содержат достаточные данные о событии преступления и возможной причастности к нему ФИО, на что верно указано в постановлении суда.
Выводы суда о том, что данные о личности ФИО, обвиняемого в покушении на совершение особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, свидетельствуют о возможности скрыться, воспрепятствовать производству по делу, основаны на исследованных в судебном заседании материалах.
Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводом суда о необходимости заключения ФИО под стражу, не усматривает оснований для избрания иной меры пресечения. Фактические обстоятельства дела и тяжесть предъявленного обвинения указывают на то, что лишь содержание под стражей не имеющего постоянного источника дохода и не проживающего по месту регистрации ФИО может обеспечить цели уголовного судопроизводства на данной стадии.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.
Обстоятельств, препятствующих ФИО по состоянию здоровья находиться под стражей, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Московского районного суда г. Калининграда от 15 июля 2023 года об избрании ФИО меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.
Ходатайство об избрании иной, более мягкой меры пресечения, отклонить.
Апелляционную жалобу адвоката оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Судья: