Судья суда 1-ой инстанции:

Воронкова Л.П. гр. дело № 33-30050/2023

УИД 77RS0013-02-2022-012694-92

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2023 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Клюевой А.И., судей Пономарева А.Н. и Аванесовой Г.А., при помощнике судьи Баринове А.Б., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Клюевой А.И. гражданское дело № 2-1900/23 по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Кунцевского районного суда г.Москвы от 31 января 2023 года, которым постановлено: Исковые требования удовлетворить. Взыскать со ФИО1 в пользу ГБУ «ЭВАЖД» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 56 207 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 886,21 руб., а всего взыскать 58 093 руб. 21 коп.,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 56 207 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1 886,21 руб., ссылаясь на то, что ГБУ «ЭВАЖД» является управляющей организацией многоквартирным домом по адресу: адрес, ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. В связи с неоплатой жилищно-коммунальных услуг у ответчика образовалась задолженность за период с 01.03.2019г. по 30.09.2019г., с 01.06.2020г. по 30.06.2020г. в размере 56 207 руб., требования истца о погашении указанной задолженности оставлены ответчиком без удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца явился, иск поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого с принятием нового решения об удовлетворении исковых требований ФИО2 в полном объеме просит ФИО1 по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО1, представителя ГБУ «ЭВАЖД» ФИО3 по доверенности, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии по ст.30 п.3 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственникам жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающих из пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст.153 п.1 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.155 п.1 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст.158 п.1 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

Судом установлено, что ГБУ «ЭВАЖД» является управляющей организацией многоквартирным домом по адресу: адрес.

В связи с неоплатой жилищно-коммунальных услуг у ответчика образовалась задолженность за период с 01.03.2019г. по 30.09.2019г., с 01.06.2020г. по 30.06.2020г. в размере 56 207 руб. по квартире по адресу: адрес.

Определениями мирового судьи судебного участка № 200 адрес от 23.09.2019 года, от 30.04.2021 года отменены судебные приказы от 27.08.2019 года , от 27.08.2019 года в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.05.2018 года по 30.06.2019 года, за период с 01.072019 года по 31.12.2020 года.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд 1-ой инстанции пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 56 207 руб., при этом суд исходил из того, что ответчик ФИО1 является собственником спорной квартиры и не имеется данных о погашении задолженности.

В апелляционной жалобе ФИО1 указывает на то, что он не является собственником спорной квартиры и не имеет там регистрации, с января 2013 года собственником спорной квартиры является его отец ФИО4, о чем имеется выписка из ЕГРН.

Так, согласно выписке из ЕГРН с 15.01.2013 года собственником квартиры по адресу: адрес является ФИО4

Таким образом вывод суда о том, что ответчик ФИО1 является собственником спорной квартиры не подтверждается материалами дела.

При таких данных судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда от 31.01.2023 года нельзя признать законным и обоснованным, решение вынесено с существенными нарушениями норм процессуального и материального права, в связи с чем, данное решение подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе ГБУ «ЭВАЖД» в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 31 января 2023 года – отменить. Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска ГБУ «ЭВАЖД» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности за жилищно-коммунальные услуги - отказать.

Председательствующий:

Судьи: