Мировой судья Пшеничная Я.Н. УИД 46MS0044-01-2021-003547-98
Дело №11-35/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Курск 03 августа 2023 года
Кировский районный суд г. Курска в составе:
председательствующего судьи Вялых Н.В.,
при секретаре Фроловой О.О.,
рассмотрев материалы частной жалобы Самохвалова Виталия Викторовича на определение мирового судьи судебного участка №1 судебного района Железнодорожного округа г.Курска от 15.05.2023 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №1 судебного района Железнодорожного округа г. Курска от 08 декабря 2021 года,
у с т а н р в и л:
Решением мирового судьи судебного участка №1 судебного района Железнодорожного округа г. Курска от 08 декабря 2021 года постановлено: «взыскать с Самохвалова В.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 30.11.2006 года в размере 11 019 рублей 76 коп., из которых 8231 руб. 70 коп. – основной долг, 847 руб. 15 коп.- проценты за пользование кредитом за период с 03.12.2006 по 02.05.2007, 1940 руб. 91 коп. – плата за смс-информирование и другие комиссии, также 440 руб. 79 коп. – судебные расходы, состоящие из расходов по оплатой государственной пошлины, а всего 11 460 руб. 55 коп.».
Определением мирового судьи судебного участка №1 судебного района Железнодорожного округа г. Курска от 15 мая 2023 года заявление ФИО1 о восстановлении срока апелляционного обжалования решения суда от 08 декабря 2021 г. по гражданскому делу № по указанному иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе ответчик ФИО1 просит определение суда отменить, восстановить ему процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. Указывает, что о рассмотрении дела ему не было известно, в период, когда рассматривалось дело, он работал в г. Москва, о принятом решении ему стало известно лишь апреле 2023 года. Просит определение отменить и восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.
В соответствии с положениями части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.
Оценив характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, необходимости в вызове лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не усматривается.
Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов частной жалобы, судья Кировского районного суда г. Курска приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статьи 17 и 18, части 1 и 2 статьи 46, статья 52 Конституции Российской Федерации).
По смыслу указанных положений Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.
В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства.
Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Как следует из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка №1 судебного района Железнодорожного округа г. Курска от 08 декабря 2021 года постановлено: «Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору №56434952 от 30.11.2006 года в размере 11 019 рублей 76 коп., из которых 8231 руб. 70 коп. – основной долг, 847 руб. 15 коп.- проценты за пользование кредитом за период с 03.12.2006 по 02.05.2007, 1940 руб. 91 коп. – плата за смс-информирование и другие комиссии, также 440 руб. 79 коп. – судебные расходы, состоящие из расходов по оплате государственной пошлины, а всего 11 460 руб. 55 коп.».
08 декабря 2021 года в адрес ответчика ФИО1 была направлена резолютивная часть решения суда.
Конверт с резолютивной частью решения суда возвращен в адрес мирового судьи с отметкой «за истечением срока хранения».
В апелляционном порядке решение сторонами не обжаловалось.
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции сослался на отсутствие уважительных причин пропуска установленного законом срока.
Между тем, обсуждая вопрос о возможности восстановления ответчику процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, суд первой инстанции не учел, что суд не исполнил надлежащим образом свою обязанность по направлению в адрес ответчика в установленный ст. 214 ГПК РФ срок копии принятого судебного решения.
Названные обстоятельства заслуживают своего внимания, в связи с чем отказ ответчику в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение нельзя признать правильным, поскольку нарушает права ответчика на судебную защиту.
В силу п. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Учитывая изложенное, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.
Поскольку ответчик ФИО1 пропустил процессуальный срок на апелляционное обжалование решения суда по уважительным причинам, то процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решением мирового судьи судебного участка №1 судебного района Железнодорожного округа г. Курска от 08 декабря 2021 года подлежит восстановлению.
Руководствуясь ст. ст. 331 - 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
Определение мирового судьи судебного участка №1 судебного района Железнодорожного округа г. Курска от 15 мая 2023 года - отменить.
Восстановить ФИО1 срок на подачу апелляционной жалобы на мирового судьи судебного участка №1 судебного района Железнодорожного округа г. Курска от 08 декабря 2021 года.
Судья Н.В.Вялых