Дело № 2-1874/2023

УИД 73RS0013-01-2023-001431-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2023 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Андреевой Н.А., при секретаре Спиридоновой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском об обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование своих требований следующее. (ДАТА) между истцом и ответчиком был заключен договор займа в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме 590 000 руб. со сроком возврата (ДАТА). Займ был передан под залог ? доли квартиры по адресу: <адрес>. Залог был зарегистрирован. Истцом обязательства по договор исполнены в полном объеме, однако ответчик денежные средства не возвратил.

Просит обратить взыскание на заложенное имущество: ? долю квартиры, кадастровый №* общей площадью 50,4 кв.м. по адресу: <адрес> посредством оставления предмета залога за собой, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 9400 руб.

Судом к участию по делу в качестве третьего лица привлечена законный представитель несовершеннолетней ФИО3 –ФИО1

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по доводам, в нем изложенным.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО5 исковые требования признала.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Иск ответчиком признан добровольно, последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчице разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав материалы дела, суд находит, что признание ответчицей исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому суд принимает признание ответчицей иска, что является основанием для удовлетворения заявленного иска.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в полном объеме в сумме 300 руб.

Излишне оплаченная сумма в размере 9100 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога - ? долю квартиры, кадастровый №* общей площадью 50,4 кв.м. по адресу: <адрес> счет погашения задолженности перед ФИО1 по договору потребительского займа от (ДАТА), заключенному с ФИО2

Настоящее решение является основанием для прекращения права собственности ФИО2 на ? долю квартиры, кадастровый №* общей площадью 50,4 кв.м. по адресу: <адрес> регистрации права собственности на него за ФИО1.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №*) в пользу ФИО1 (паспорт №*) в возмещение расходов по оплату государственной пошлины 300 (триста) рублей.

Возвратить ФИО1 (паспорт №*) оплаченную ею по чеку от (ДАТА) государственную пошлины в сумме 9100 (девять тысяч сто) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 07.08.2023.

Председательствующий судья Н.А. Андреева