Дело № 12-260/2023
УИД 33MS0006-01-2023-001733-54
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 сентября 2023 года г. Владимир
Судья Ленинского районного суда г.Владимира Рыжова А.М., ознакомившись с жалобой генерального директора ООО «ПАРИТЕТ –Л» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района города Владимира, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Владимира, от 31.05.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района города Владимира, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Владимира, от 31.05.2023 г. генеральный директор ООО «ПАРИТЕТ –Л» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде дисквалификации на срок 1 год.
Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г.Владимира с жалобой, в которой просит о его отмене, отрицая факт совершения административного правонарушения.
Ознакомившись с жалобой и представленными материалами, судья приходит к следующему.
Пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях осуществляется по правилам и в порядке главы 30 КоАП РФ.
Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 этой статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Рассмотрение жалобы, поданной с нарушением указанного срока, возможно только в случае его восстановления на основании ч.2 ст.30.3 КоАП РФ.
Из приведенных выше положений следует, что жалоба не может быть рассмотрена по существу, если не соблюден установленный срок обжалования и лицо не обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, либо причины его пропуска не были признаны уважительными.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" (с изменениями от 19 декабря 2013 г. N 40), в силу статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток... со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).
В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Из материалов дела усматривается, что копия оспариваемого постановления от 31.05.2023 года была направлена ФИО1 по месту регистрации по адресу: г. <адрес>, не получена, конверт возвращен в адрес мирового судьи 07.07.2023г.
Таким образом, постановление мирового судьи вступило в законную силу 18.07.2023г.
Оспариваемое постановление получено ФИО1 у мирового судьи 29.08.2023г., о чем имеется его подпись на конверте.
Обращение с жалобой последовало 14.09.2023г., т.е. также с нарушением срока обжалования.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования ФИО1 не заявлено.
При таких обстоятельствах, жалоба подлежит возвращению заявителю, что не лишает его права повторного обращения в суд с представлением мотивированного ходатайства о восстановлении срока обжалования с указанием уважительных причин пропуска установленного законом срока.
Кроме того, ФИО1 вправе обратиться с жалобой на постановление мирового судьи в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3 КоАП РФ, судья
определил:
Жалобу генерального директора ООО «ПАРИТЕТ –Л» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района города Владимира, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Владимира, от 31.05.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.14.25, возвратить заявителю без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня получения копии определения.
Судья А.М. Рыжова