ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июля 2023 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Лебедевой И.Ю.,
с участием прокурора Парамонова К.И.,
при секретаре Соколовой О.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-6188/2023 по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Фортуна» о взыскании задолженности по договору аренды транспортных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Фортуна» о взыскании задолженности по договору аренды транспортных средств.
04.04.2023г. определением суда были привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельные исковые требования ФИО3, ФИО4
16.05.2023г. к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные исковые требования был привлечен ликвидатор ООО «Фортуна» - Жорж Я.О.
31.05.2023г. к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельные исковые требования были привлечены МРИ ФНС №2 по Самарской области.
В предварительные судебные заседания истец, представитель истца 31.05.2023г. и 25.07.2023г. не явился, несмотря на то, что был уведомлен, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.
От представителя ответчика в материалах дела имеется письменный отзыв на заявленные исковые требования, с указанием на рассмотрение дела в его отсутствие.
Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
В связи с неявкой истца и его представителя, судом на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Прокурор в судебном заседании не возражал против оставления иска без рассмотрения, сославшись на то, что без предоставления документов, истребованных судом от истца и ответчика по имеющимся в деле документам по существу дело рассмотреть невозможно.
Изучив материалы дела, заслушав прокурора, участвующего в предварительном судебном заседании, суд считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.
Учитывая причину неявки истца неуважительной, а также то, что рассмотрение дела в его отсутствие и по имеющимся материалам дела невозможно, суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения (п. 6 ст. 222 ГПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО2 к ООО «Фортуна» о взыскании задолженности по договору аренды транспортных средств.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья
И.Ю.Лебедева