Дело № 2-2176/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Кармолина Е.А.,
при помощнике ФИО2,
11 июля 2025 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ СН "Коттеджный поселок "Победа" к ФИО1 о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
СНТ СН "Коттеджный поселок "Победа" обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, о взыскании убытков. В обоснование иска указав, что в период с "."..г. по "."..г. на основании протокола №... от "."..г. внеочередного общего собрания членов ДНП «КП «Победа» и заключенного трудового договора от "."..г. ФИО1 выполняла работу по должности Председателя ДНП «КП «Победа». Одновременно ФИО1 была лицом, ответственным за ведение бухгалтерского учета в СНТ СН «КП «Победа». Решением общего собрания СНТ СН «КП «Победа» от "."..г. при голосовании по вопросу №... повестки дня было определено заключить договор с аудиторской организацией с целью проведения аудиторской проверки финансово-хозяйственной деятельности СНТ СН «КП «Победа» за период с "."..г. по "."..г.. В соответствии с отчетом за "."..г. о результатах ревизионной проверки финансово-хозяйственной деятельности СНТ СН «КП «Победа» был установлено, что убытки, причиненные товариществу в результате злоупотребления и нарушений со стороны председателя ФИО1 оцениваются специалистами в сумме 1212342,18 рублей. Просит суд взыскать с ФИО1 убытки в сумме 1762342,18 рублей, обязать ФИО1 принять у СНТ СН «КП «Победа» и осуществить вывоз оборудования, приобретенного "."..г. общей стоимостью 392195 рублей, а также оборудования на общую сумму 134200 рублей, взыскать с ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины в размере 32623 рублей.
Представитель истца ФИО11 в судебном заседании поддержала заявленные требования с учетом уточнений, просила суд удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик ФИО1 и её представитель, действующая на основании доверенности ФИО12 в судебном заседании, возражали против требований, заявленных с исковом заявление, так как они не обоснованы, каждое обстоятельство должно быть подтверждено определенными средствами доказывания, представленной стороной истца аудиторское заключение выполнено исключительно по заказу и вопросам истца, ответчик не привлекался к участи в этой проверки, документы для проверки предоставлялись только истцом и не в полном объеме.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.19 Федерального закона от 29.07.2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» Председатель товарищества действует без доверенности от имени товарищества, в том числе:
1) председательствует на заседаниях правления товарищества;
2) имеет право первой подписи под финансовыми документами, которые в соответствии с уставом товарищества не подлежат обязательному одобрению правлением товарищества или общим собранием членов товарищества;
3) подписывает документы товарищества, в том числе одобренные решением общего собрания членов товарищества, а также подписывает протоколы заседания правления товарищества;
4) заключает сделки, открывает и закрывает банковские счета, совершает иные операции по банковским счетам, в том числе на основании решений общего собрания членов товарищества и правления товарищества, в случаях, если принятие решений о совершении таких действий относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества или правления товарищества;
5) принимает на работу в товарищество работников по трудовым договорам, осуществляет права и исполняет обязанности товарищества как работодателя по этим договорам;
6) выдает доверенности без права передоверия;
7) осуществляет представительство от имени товарищества в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в отношениях с иными лицами;
8) рассматривает заявления членов товарищества.
В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ч. 1 ст.53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.
Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.
Как следует из ч.3 ст.53.1 ГК РФ лицо, имеющее фактическую возможность определять действия юридического лица, в том числе возможность давать указания лицам, обязано действовать в интересах юридического лица разумно и добросовестно и несет ответственность за убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.
В соответствии с п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.11 и п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при применении ст.15 ГК РФ следует учитывать, что по общему правила лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
По делам о возмещении убытков на истца возложена обязанность доказать, что ответчик является лицом, в результате действий которого возник ущерб, а также факты нарушения права, причинения вреда и наличия убытков в виде реального ущерба, который может быть выражен в том числе в утрате имущества или упущенной выгоды.
В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 являлась председателем СНТ СН «КП «Победа» с "."..г. по "."..г., что подтверждается протоколом внеочередного общего собрания №... от "."..г., приказом о вступлении в должность №... от "."..г..
Также ФИО1 была лицом, ответственным за ведение бухгалтерского учета, в соответствии с приказом б/н от "."..г..
Согласно трудовому договору от "."..г., заключенному между ДНП «Коттеджный поселок «Победа» и ФИО1 работник назначается на должность Председателя правления ДНП «КП «Победа».
Пунктом 4 данного договора определено, что работник обеспечивает нормальную деятельность ДНП «КП «Победа»; организует разработку политики по выполнению решений общих собраний и правления ДНП «КП «Победа»; осуществляет представительство от имени такого объединения в органах государственной власти, органах местного управления, а также в организациях; выполняет другие обязанности, согласно уставу и иным нормативно-правовым актам, в том числе локальным нормативно-правовым актам.
В соответствии п.8 Трудового договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения работником своих трудовых обязанностей без уважительных причин, нарушения трудового законодательства, положений действующих у работодателя локальных нормативных актов, с которыми работник был ознакомлен под подпись, а также причинения работодателю материального ущерба работник несет дисциплинарную, материальную и иную ответственность согласно действующему законодательству РФ.
На основании протокола №... внеочередного общего собрания членов ДНП «Коттеджный поселок «Победа», в результате которого было принято решение о проверки финансово-хозяйственной деятельности СНТ СН «КП «Победа», "."..г. СНТ СН «КП «Победа» заключило договор № №... с ООО «Аудиторская компания «Паритет» о возмездном оказании услуг, в соответствии с которым была проведена ревизионная проверка деятельности СНТ за период с "."..г. по "."..г..
Из отчета о результатах ревизионной проверки финансово-хозяйственной деятельность СНТ СН «КП «Победа» от "."..г. следует:
- деятельность СНТ СН «КП «Победа» соответствует требованиям законодательства.
- членами СНТ и лицами, владеющими земельными участками в границах товарищества, допускается несвоевременная оплата целевых и членских взносов, что приводит к дополнительным расходам на юридические услуги, судебным издержкам, процентам по привлекаемым займам.
- в бухгалтерском учете не организован надлежащий учет общего имущества СНТ СН «КП «Победа».
- расходы на ведение текущей деятельности СНТ СН «КП «Победа» документально подтверждены не в полном объеме, требуется восстановление первичных документов и бухгалтерского учета.
- при заключении сделок с контрагентами не соблюдается должная осмотрительности при их выборе, для выполнения работ привлекаются контрагенты, не осуществляющие требуемого вида деятельности согласно государственного реестра.
- председатель правления ФИО1 в анализируемый период при заключении сделок и расходовании денежных средств превышала свои полномочия, предоставленные ей уставом при заключении договора на приобретение и монтаж систем видеонаблюдения по стоимости. превышающей утвержденную общим собранием членов СНТ; при принятии решения об уменьшении в 2021 году задолженности по уплате взносов на строительство газопровода при отсутствии основания для такого уменьшения; при заключении сделки на закупку спортивного оборудования и его доставку до рассмотрения вопроса о создании спортивно-оздоровительной зоны «Победа» общим собранием СНТ СН «КП «Победа»; при начислении задолженности по целевым и членским взносам в размере меньше, чем принят Общим собранием; при принятии решения об оплате труда в размере, превышающим утвержденную общим собранием сумму расходов по приходно-расходной смете; при принятии решения о выплате процентов и возмещения судебных расходов на основании Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г. по делу №... при отсутствии решения Общего собрания членом и собственников земельных участков СНТ СН «КП «Победа» о выборе источника осуществления расходов.
- убытки, причиненные товариществу в результате злоупотребления и нарушений со стороны председателя правления ФИО1 оцениваются специалистами в сумме 1212342,18 рублей, в том числе: зачет несуществующих встречных обязательства в счет уплаты членских взносов на строительство газопровода – 105389,44 рублей; уменьшение в 2021 году задолженности по уплате взносов на строительство газопровода при отсутствии основания для такого уменьшения – 545557,74 рублей; закупка спортивного оборудования – 561395 рублей.
В данном Отчете представлен «Список лиц, которыми были внесены денежные средства на цели строительства газопровода в 2014 -2016 годах».
Проверяя довод ответчика, что данный список содержит недостоверные сведения, судом установлено, что собственники участка №... из данного списка оплачивали газовый взнос на расчетный счет ДНП «КП «Победа» после утверждения нового взноса Общим собранием, которое состоялось "."..г.. ФИО5 оплатила газовый взнос только по решению суда. В документах СНТ имеются доказательства оплаты ФИО6 и ФИО7 газового взноса, а также соглашение о зачете взаимных однородных требований, которое они предоставляли в правление для осуществления газификации своих домовладений.
Исходя из того, что данный список содержит недостоверные сведения, то суд приходит к выводу о недостоверности расчета о зачете встречных обязательств в счет уплаты членских взносов за строительство газопровода.
В соответствии с материалами дела вопрос о строительстве газопровода в СНТ СН «КП «Победа» был поставлен и решен при председателе ФИО8, как и решение о размере целевых взносов. Часть собственников СНТ оплатила взносы, что подтверждается, выданными ФИО8 документами. Данные вопросы разрешались еще раз новым общим собранием в связи с тем, что прошлых решений по вопрос строительства газопровода не сохранилось.
Таким образом убытки в указном размере СНТ СН «КП «Победа» не понесло.
"."..г. ООО «РТК» и СНТ СН «КП «Победа» заключили договора поставки №..., согласно которому поставщик обязуется поставить покупателю спортивно оборудование, а покупатель своевременно оплатить и принять данный товар. Общая сумма по договору составила 392195 рублей.
Согласно договору поставки №..., заключенному "."..г. между ООО «БНК ВИС ПЛЮС» и СНТ СН «КП «Победа», продавец обязуется поставить и передать покупателю резиновые покрытия в виде плитки размером 500*500*30 мм, а покупатель принять и оплатить их в срок, установленный настоящим договором.
Стоимость услуг по данному договору в размере 134200 рублей была оплачена в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г., платежным поручением №... от "."..г..
12 октября 203 года между СНТ СН «КП «Победа» и ИП ФИО9 заключили договор-заявку на разовую перевозку груза, общая стоимость по данному договору составила 35000 рублей, и была оплачена "."..г., что подтверждается платежным поручением №....
Однако, общим собранием СНТ СН «КП «Победа» не принималось решение о приобретении указанного оборудования до момента заключения вышеуказанных договоров. Вопросы о создании спортивно-оздоровительной зоны вносился в повестку дня общих собраний, проводимых "."..г., "."..г., "."..г., но членами СНТ данный вопрос принят не был.
Судом установлено, что спортивное оборудование и резиновое покрытие было закуплено на денежные средства, состоящие из взысканных по решениям судов пеней и штрафов по задолженности за несколько лет, данные суммы не входят в членские и целевые взносы, являются иными доходами.
Согласно протоколу заседания правления СНТ СН «Коттеджный поселок «Победа» от "."..г. по повестке рассмотрения вопроса благоустройства территорий общего пользования утверждены в том числе работы по приобретению и установке спортивного оборудования, приобретение и укладка уличного покрытия под спортивным оборудованием.
Таким образом доводы истца о причинении убытков при закупке спортивного оборудования в размере 561395 рублей не нашли своего подтверждения, поскольку решение о его приобретении принято правлением СНТ СН «Коттеджный поселок «Победа», оборудование находится во владении истца, утраты спортивного оборудования не установлено.
В соответствии с протоколом №... общего собрания членов СНТ СН «КП «Победа» от "."..г., членами СНТ было принято решении по определению размера, порядка и сроков внесения целевых взносов на проведение межевания земельных участков, расположенных в границах территории СНТ СН «КП «Победа», а также финансово-экономическое обоснование размера целевого на проведение межевания.
На данном собрании была утверждена приходно-расходная смета, согласно которой на проведение межевания всех земельных участков в границах ДНП «КП «Победа» для внесения изменений в Росреестр было выделено 400000 рублей, также был установлен целевой взнос на проведение межевания земельных участков в размере 2857,14 рублей.
"."..г. между ДНП «КП «Победа» и ООО «Гермес был заключен агентский договор №..., в соответствии с которым Агент обязан совершить услуги, связанные с определением координат поворотных точек внешних границ земельного участка ДНП «КП «Победа»; определение координат поворотных точек земельных участков, с целью исключения из земель ДНП «КП «Победа» участков под индивидуальное садоводство, для определения площади и координат земель общего пользования. Вознаграждение Агента по данному договору составляет 400000 рублей.
Соглашение об уступке прав требования было заключено "."..г. между ООО «Гермес» и ООО «МН «Гермес». Согласно п.1.1 данного соглашения, ООО «Гермес» уступает право по Агентскому договору №... от "."..г..
"."..г. ООО «МН «Гермес» и СНТ СН «КП «Победа» подписал акт №... о выполнении услуг на сумму 400000 рублей. Согласно данному акту ООО «МН «Гермес» оказало услуги, связанные с определением координат поворотных точек внешних границ земельного участка ДНП «КП «Победа»; определение координат поворотных точек земельных участков, с целью исключения из земель СНТ участков под индивидуальное садоводство, для определения площади и координат земель общего пользования, вынос точек в натура и пересчёт координат в системе 34.
"."..г. к производству Арбитражного суда <адрес> принято исковое заявление СНТ СН «КП «Победа» к ООО «МН «Гермес» об устранении недостатков работ по договору №... от "."..г..
В связи с изложенным судом не установлено нецелевого расходования денежных средств на проведение межевания, работы по договору №... от "."..г. проведены на основании решения общего собрания членов СНТ СН «КП «Победа» от "."..г.. Более того в настоящее время Арбитражным судом <адрес> рассматривается спор о качестве и объеме проведенных работ.
В соответствии с п.6 ст.14 №217-ФЗ целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества, и могут быть направлены на расходы, исключительно связанные:
- с подготовкой документов, необходимых для образования земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в целях дальнейшего предоставления товариществу такого земельного участка;
- с подготовкой документации по планировке территории в отношении территории садоводства или огородничества;
- с проведением кадастровых работ для целей внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о садовых или огородных земельных участках, земельных участках общего назначения, об иных объектах недвижимости, относящихся к имуществу общего пользования;
- с созданием или приобретением необходимого для деятельности товарищества имущества общего пользования;
- с реализацией мероприятий, предусмотренных решением общего собрания членов товарищества.
Как следует из ч.5 ст. 3 №217-ФЗ имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд земельные участки и находящиеся на них объекты недвижимости и иные объекты, используемые для удовлетворения общих потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество на указанной территории.
Согласно протоколу общего собрания членов СНТ СН «КП «Победа» №... от "."..г., было принято решение о проведение ремонта дорог общего пользования, проходящих внутри границ СНТ СН «КП «Победа», за счет установленного целевого взноса.
Бюджет выделенный на проведение ремонта дорог общего пользования составил 520200 рублей, в который вошли стоимость 450 т. щебня и асфальтовой крошки на сумму 450000 рублей, а также стоимость работ в размере 60000 рублей, что подтверждается приходно-расходной сметой. Целевой взнос на проведения ремонта дорог составил 4032,56 рубля.
"."..г. СНТ СН «КП «Победа» заключили договор на выполнение работ по устройству дорог из асфальтной крошки с ИП ФИО10, согласно которому подрядчик обязуется выполнить работу по кладке асфальтной крошки покрытия дороги и сдать результат работ заказчику. В комплекс работ по укладке асфальтной крошки покрытия входит устройство дорог из асфальтной крошки площадью 2500 кв.м., средняя толщина слоя 8 см. Работы должны быть завершены в срок до "."..г., стоимость работ по настоящему договору составляет 700000 рублей.
Согласно акту КС22 №... от "."..г. ИП ФИО10 поставил только 300,02364 т. асфальтогранулята, в счет оплаты работ было потрачено 210000 рублей, вместо утверждённых по смете 60000 рублей. Как указано в Отчете о результатах ревизионной проверки финансово-хозяйственной деятельность СНТ СН «КП «Победа», специалистами сделано предположение, что стоимость работ по договору с ИП ФИО10 была увеличена под заложенные в сметах расходы на ремонт дорог.
Однако, ФИО1 осуществляла оплату по договору в соответствии с условиями заключенного договора в пределах сметы, утвержденной общим собранием членов СНТ от "."..г..
В абзаце 2 п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. №... «О некоторых вопросах, возникших у судов при применении законодательства, регулирующего труд руководителя организации и членов коллегиального исполнительного органа организации» разъяснено, что привлечение руководителя организации к материальной ответственности в размере прямого действительного ущерба, причиненного организации, осуществляется в соответствии с положениями раздела XI «Материальная ответственность сторон трудового договора» Трудового кодекса РФ.
На основании ч.2 ст.77 ТК РФ руководитель организации возмещает организации убытки, причиненные его виновными действиями, только в случаях, предусмотренных федеральными законами. Расчет убытков осуществляется в соответствии с нормами гражданского законодательства, согласно которым под убытками понимается реальный ущерб, а также неполученные доходы.
Из приведенных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что лицо, которое в силу закона или иного правого акта, учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей убытки, причиненные по его вине юридическому лицу, и несет ответственность. если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно.
Необходимыми условиями для наступления ответственности в виде возмещения юридическому лицу причиненных его руководителем убытков являются: факт противоправного поведения руководителя, недобросовестность или неразумность его действий; наступление негативных последствий для юридического лица в виде пронесённых убытков, их размер; наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением руководителя и убыткам юридического лица; вина руководителя в причинении убытков юридическому лицу.
Таким образом привлечение к гражданско – правовой ответственности в виде возмещения убытков возможно при установлении совокупности следующих условий: доказанности убытков и его размера; противоправность поведения причинителя вреда; наличие причинно-следственной связи между его противоправными действиями и возникшими убытками.
Судом причинно-следственной связи между его противоправными действиями и возникшими убытками не установлено.
Более того, СНТ СН "Коттеджный поселок "Победа" так же, не лишен возможности, при наличии оснований, взыскать с лиц, не оплативших или оплативших не в полном объеме членские взносы в судебном порядке, оспорить стоимость ремонта дороги
На основании вышеизложенного суд полагает необходимым отказать в заявленных требованиях СНТ СН «КП «Победа» о взыскании убытков.
Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требованиях СНТ СН "Коттеджный поселок "Победа" к ФИО1 о взыскании убытков - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: подпись
Справка: мотивированный текст решения изготовлен "."..г.
Судья: подпись
Подлинник документа хранится
в Волжском городском суде
В материалах дела №...
УИД: 34RS0№...-53