29RS0018-01-2023-003448-22
Дело №2-2715/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 августа 2023 года город Архангельск
Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Кирьяновой И.С., при секретаре судебного заседания Давыдовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – свидетельства о праве ФИО2 на наследство к имуществу ФИО3 по завещанию, выданного нотариусом Устьянского нотариального округа Архангельской области.
В обоснование требований указала, что в свидетельстве о праве на наследство допущена описка в имени наследника ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ и является ее матерью. Установление указанного юридического факта необходимо ей для получения наследства.
В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, просила рассмотреть заявление без ее участия.
Заинтересованное лицо нотариус ФИО4, представитель заинтересованного лица Нотариальной палаты Архангельской области, извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в суд не явились.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Частью 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 266 ГПК РФ заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.
Как следует из заявления, копии паспорта заявителя ФИО1, заявитель зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.
Указанная территория не относится к подсудности Октябрьского районного суда города Архангельска, заявление принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании вышеизложенного, в связи с тем, что заявление было принято с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче в Нагатинский районный суд города Москвы для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 33, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта передать по подсудности в Нагатинский районный суд города Москвы для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.
Судья И.С. Кирьянова