КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский 19 января 2023 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Доценко Ю.В., при секретаре Анжигановой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО2 о возмещении убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец Страховое акционерное общество «ВСК» (далее - САО «ВСК») обратился в суд с данным иском к ответчику ФИО2, в котором по изложенным в нем основаниям просил взыскать с ответчика в его пользу убытки в порядке суброгации в размере 352 963 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 729,63 рублей.

Истец САО «ВСК» о времени и месте рассмотрения дела извещен, участия в судебном заседании не принимал, просил рассмотреть дело в отсутствии его представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, участия в судебном заседании не принимал.

Принимая во внимание положения ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая мнение истца САО «ВСК», не возражавшего против рассмотрения этого дела в порядке заочного производства, судом, без удаления в совещательную комнату, определено рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. В соответствии с ч. 2 ст. 224 ГПК РФ данное определение суда занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также материалы дела № 103 по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Абзацем вторым пункта 3 статьи 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

По правилам пункта 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

Исходя из положений приведенных правовых норм, основанием для возникновения у лица обязательств по возмещению имущественного вреда является совершение им действий, в том числе связанных с использованием источника повышенной опасности, повлекших причинение ущерба имуществу, принадлежащему другому лицу.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В порядке ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля «Porsche Cayennes», государственный регистрационный знак <***>, находившегося под управлением ответчика ФИО2, и автомобиля «Xonda Crossroad», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находившегося под управлением ФИО5

В результате данного ДТП автомобилю «Xonda Crossroad», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, причинены механические повреждения.

Данное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ФИО2 п. 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Гражданская ответственность виновника ФИО2 на момент указанного ДТП не была застрахована в установленном законом порядке.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела № по факту дорожно-транспортного происшествия.

Транспортное средство «Xonda Crossroad», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на момент указанного ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.1 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ собственник транспортного средства «Xonda Crossroad», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО5 обратилась к своему страховщику САО «ВСК» за возмещением ущерба, который произвел выплату страхового возмещения в размере 352 963 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание приведенные выше правовые нормы, а также установленные по делу обстоятельства, суд находит законными и подлежащими удовлетворению исковые требования САО «ВСК» о взыскании с ответчика ФИО2 в его пользу убытков в порядке суброгации в размере 352 963 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом при обращении в суд с данным иском понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 729,63 рублей, которые с учетом полного удовлетворения исковых требований подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233- 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК».

Взыскать с ФИО2 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 773101001) убытки в порядке суброгации в размере 352 963 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 729,63 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Петропавловск-

Камчатского городского суда подпись Ю.В. Доценко

Мотивированное решение составлено со дня окончания судебного разбирательства: 26 января 2023 года.

Копия верна:

Судья Петропавловск-

Камчатского городского суда Ю.В. Доценко